Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2, 15 de Noviembre de 2019, expediente CFP 008123/2017/6/CA006

• Fecha de Resolución: 15 de Noviembre de 2019
• Emisor: CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CFP 8123/2017/6/CA6 CCCF - Sala 2 CFP 8123/2017/6/CA6 “G., M. R.

s/excepción de falta de acción por prescripción”

Juzg. Fed. nº 11 - Sec. nº 21 Buenos Aires, 15 de noviembre 2019.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Vuelven las presentes actuaciones a estudio de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Dra. C.F. y el Dr. M.S.E., abogados defensores de M. R.

   G., contra la resolución de fs. 21/22 de este legajo, mediante la cual el Sr.

   Juez de grado no hizo lugar a la excepción de falta de acción por prescripción planteada.

2. La defensa solicita se declare prescripta la acción penal y en consecuencia se dicte el sobreseimiento de su representado.

   Sin embargo, observamos que el imputado fue convocado con fecha 19 de febrero del corriente año a prestar declaración indagatoria, acto que interrumpió el curso de la prescripción de conformidad con las expresas previsiones del artículo 67, inc. “b”, del Código Penal (ver fs. 425).

   Así, con sustento en la escala penal del delito en el que se encuadró provisoriamente el hecho (art. 31, inc. “d”, de la ley 22.362), y teniendo en cuenta la fecha en la que se habría cometido el delito en cuestión (7 de junio de 2017), es que habrá de concluirse que la acción penal no se encuentra prescripta.

   No escapa a la atención del Tribunal que la defensa afirma que dicho llamado no le fue oportunamente comunicado al Sr. G.

   Pero sobre el asunto advertimos que a fs. 428 luce la cédula de notificación librada al domicilio particular del nombrado, de acuerdo con la información previamente incorporada al legajo principal (ver fs. 419/420).

   En virtud de lo actuado, con fecha 27 de marzo de este año la parte planteó la nulidad de esa misma convocatoria, precisando incluso que la decisión había sido “notificada a [su] asistido el 9 de marzo del corriente” (ver fs. 440/441) -ver incidente CFP 8123/2017/4/CA5, reg.

   Fecha de firma: 15/11/2019 Alta en sistema: 19/11/2019 Firmado por: M.I., Juez de Cámara Firmado por: L.B., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: G.F.G.M., Secretario de Cámara #33979070#250022365#20191115140402825 47.722, resuelto el 11/07/19-, de modo tal que la situación de hecho en la que el...