Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 14 de Febrero de 2022, expediente CIV 029020/2021/CA001

Fecha de Resolución14 de Febrero de 2022
EmisorCamara Civil - Sala L

Poder Judicial de la Nación –Cámara Civil S. “L”

29020/2021

G A, L R c/ BURIEL GASTRONOMICA SRL Y OTROS

s/DESALOJO POR FALTA DE PAGO

Buenos Aires, de febrero de 2022.- MSS

AUTOS Y VISTOS:

  1. Las presentes actuaciones fueron elevadas a este Tribunal como consecuencia del recurso de apelación interpuesto por la parte actora el día 9/11/2021, fundado el 18/11/2021 y contestado el 26/11/2021, contra la resolución dictada el 4/11/2021. El Sr. F. de Cámara dictaminó el 8/2/2022.-

  2. El anterior Juez hizo lugar al planteo introducido por la demandada y dispuso la acumulación, en virtud del principio de “perpetuatio jurisdiccionis” de las presentes actuaciones a los autos caratulados “Buriel Gastronómica SRL c/ M. y Pan S.A. y otro s/ Medidas Precautorias” –expte. 7451/20-, “Buriel Gastronómica SRL c/ M. y Pan S.A. y otro s/ ordinario” –expte. 4329/21- y “Buriel Gastronómica SRL c/ M. y Pan S.A. s/ BLSG”, expte.

    4871/21 que tramitan en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 18, Secretaria N° 36.

    La actora cuestionó la decisión. Sostuvo que se resolvió

    la excepción de litispendencia y acumulación del juicio de desalojo a un proceso comercial referido a un contrato de franquicia que es ajeno al presente reclamo. Afirmó que no es parte del vínculo comercial que la demandada "Buriel Gastronómica SRL" mantiene con su franquiciante, la empresa "M. y Pan SA". Manifestó que la franquiciada, con demoras, está pagando los alquileres del local ubicado en el shopping, pero en lo que refiere a las obligaciones con la apelante, ningún alquiler paga y tampoco promovió acción tendiente a obtener la resolución del contrato de locación. Afirmó que Fecha de firma: 14/02/2022

    Alta en sistema: 15/02/2022

    Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.S.S., SECRETARIA ADSCRIPTA

    Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación –Cámara Civil S. “L”

    la posibilidad de prórroga contractual no establece una extensión automática del contrato ni condiciona a ninguna de las partes y que la referencia a las disputas con la empresa franquiciante le es ajena.

    Refirió que el argumento de la demandada concerniente a que su actividad comercial se vió afectada por la pandemia de "Covid 19" no podía constituir un fundamento válido para someter el tema del desalojo a un juez comercial, sea el mismo u otro donde dirime sus reclamos a la franquiciante. Expresó que la sentencia ha retrotraído el procedimiento, ingresando en el tratamiento de una cuestión resuelta,

    consentida y vedada por el procedimiento sumarísimo. En definitiva,

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR