Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 5 de Abril de 2022, expediente CIV 019886/2019

Fecha de Resolución 5 de Abril de 2022
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

19886/2019 G, L. F. c/ R, R. s/ALIMENTOS: MODIFICACION

Buenos Aires, 5 de abril de 2022.- JN

AUTOS Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

I.-Contra la sentencia de fs. 303 (de fecha 09/12/21) y su aclaratoria de fs. 305 (14/12/21) se alzan la parte actora (fs. 306),

quien expresa agravios a fs. 316/318, y el demandado (fs. 308), quien hace lo propio a fs. 311/314. A fs. 328 apeló la Sra. Defensora de Menores de primera instancia, recurso que es mantenido y fundado por la Sra. Defensora de Menores e Incapaces de Cámara en su dictamen de fs. 334/336. Corridos los traslados de ley pertinentes, los mismos fueron evacuados a fs. 320/322 por la actora y a fs. 325/326 y fs. 338/339 por el demandado.

Asimismo, la Dra. Y. M. , letrada patrocinante de la parte actora, apeló a fs. 309 por considerar bajos, los honorarios que le fueran regulados en el decisorio.

  1. La sentencia de autos hizo lugar al incidente promovido, fijando en consecuencia, la cuota alimentaria que el demandado debe abonar en efectivo para su hijo M. B. R., en la suma de pesos quince mil ($ 15.000) a pagar del 1 al 10 de cada mes por adelantado, y con retroactividad a la fecha de finalización de la audiencia de mediación (fs. 84/91 - fecha 26/03/19 -), con más el pago del 50% de la cuota escolar, uniforme, libros escolares, medicina prepaga (Swiss Medical Group), reajustable la suma en efectivo en los meses de enero y julio de cada año en un 15%, comenzando a regir a partir de julio de 2022. Todo ello con más los intereses fijados conforme a la tasa activa publicada por el Banco Nación, y las costas del proceso.

    Fecha de firma: 05/04/2022

    Alta en sistema: 06/04/2022

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

    Asimismo, en la resolución de fs. 305 se aclaró que: “el pago de la cuota alimentaria comienza a pagarse una vez firme la resolución y que lo que comienza a regir a partir de julio de 2022 es el reajuste del 15% del pago de dinero en efectivo que el demandado debe abonar en concepto de alimentos.”

  2. Se agravia la parte actora, en primer lugar, por el monto de la cuota alimentaria concedida, a la que considera reducida,

    por lo que solicita su elevación, teniendo en cuenta lo solicitado por su parte oportunamente, así como el tiempo transcurrido, el contexto inflacionario y la situación económica del alimentante. Asimismo, se queja por el porcentaje de actualización determinado en la sentencia,

    peticionando se aplique el índice de precio del consumidor publicado por el INDEC. (Ver fs. 316/318)

    La Sra. Defensora de Menores e Incapaces de Cámara adhirió a los agravios vertidos por la accionante. (Ver fs. 334/336).

    Por su parte, se agravia el demandado por la cuota alimentaria fijada, argumentando que no surge de las constancias de autos una disparidad o diferencia entre las partes ni en el ingreso de cada uno, ni en el acceso a la vivienda ni tampoco en el cuidado del niño. En ese sentido, refiere, en primer lugar, que las partes han acordado el cuidado compartido del menor, quien convive una semana con cada progenitor, fijándose la cuota alimentaria por mitades. En segundo lugar, manifiesta que cada parte ha quedado con un inmueble de su propiedad luego del matrimonio, por lo que no existe una necesidad habitacional. En tercer lugar, afirma que de la documentación adjuntada recientemente, emerge que los ingresos de la actora, quien se desempeña como contadora en la AFIP, rondarían los ciento cuarenta mil pesos mensuales, superando a los percibidos por su parte en su carácter de agente turístico, rubro que, afirma, se vio afectado por la pandemia. Por lo que solicita se revoque la sentencia de grado sólo en la parte que condena al pago de una cuota Fecha de firma: 05/04/2022

    Alta en sistema: 06/04/2022

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

    líquida de pesos quince mil con más una actualización, y en la imposición de costas a cargo de su parte. (Ver fs. 311/314).

  3. En primer lugar, con respecto a la documentación acompañada por el demandado, sin desmedro de lo que pudiera decidirse en la instancia de grado en el caso de insistirse con su formulación, en lo que hace al conocimiento del recurso que motivara la intervención de esta Sala, cabe remarcar que en el caso de la apelación concedida en relación, no se admite la apertura a prueba ni la alegación de hechos nuevos (conf. art.275 Cód. Procesal),

    extendiéndose dicha veda a la agregación de documental, en tanto rige de manera absoluta la prohibición del “ius novarum”, pues la alzada tiene una función revisora pero no renovadora del proceso (Palacio,

    L.E., “Derecho Procesal Civil”, t.V, p.82, Ed. Abeledo-Perrot),

    limitada eminentemente al examen de justicia o regularidad de la sentencia impugnada, teniendo en cuenta, únicamente, el material fáctico y probatorio colectado en la instancia de grado (ver Kielmanovich, J.L., “Improcedencia de la agregación de prueba documental ...”, LL.1990-C-24).

    Cuando el recurso se concede en relación, el tribunal debe fallar teniendo en cuenta las actuaciones producidas en primera instancia, no pudiendo abrirse la causa a prueba ni alegarse hechos nuevos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR