G. L.c/ T, M.F. s/DENUNCIA POR VIOLENCIA FAMILIAR

• Número de expediente: CIV 023222/2019/CA001
• Fecha: 15 Septiembre 2021
• Número de registro: 31309594

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

23222/2019

G., L. c/ T., M.F.s. POR VIOLENCIA FAMILIAR

Buenos Aires, 14 de septiembre de 2021.- RM vis AUTOS Y VISTOS:

1. Las presentes actuaciones fueron elevadas al acuerdo de Sala a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la resolución dictada el 22 de abril de 2021 que mantuvo las medidas dispuestas con fecha 23 de septiembre de 2019,

   prorrogadas en el auto de fecha 19 de diciembre de 2019, que prohibió

   el acercamiento y contacto recíproco -en un radio no inferior a 300

   metros- entre el Sr. G. y la Sra. T..

   Por otra parte, la Sra. T. planteó la caducidad de segunda instancia respecto del recurso de apelación concedido al Sr.

   G. contra la resolución del 16 de diciembre de 2019, que prorrogó la medida cautelar dictada en estas actuaciones.

2. Preliminarmente corresponde examinar el planteo de caducidad de la segunda instancia interpuesto por la Sra. T. contra el recurso de apelación concedido con fecha 5 de febrero de 2020 (fs.

   480/488 digital), al Sr. G..

   De las constancias obrantes en autos surge que la recurrente no activó en tiempo y forma el recurso de apelación oportunamente interpuesto a fin de activar la elevación de las actuaciones a la Alzada.

   En efecto, como bien lo sostiene la Sra. defensora de Menores de Cámara el fundamento de esta institución estriba,

   primordialmente, en la presunción de renuncia de la instancia que comporta el hecho de la inactividad procesal prolongada y en la consiguiente conveniencia de que, en tales circunstancias, el órgano jurisdiccional se desligue de los deberes que la subsistencia de la Fecha de firma: 15/09/2021

   Alta en sistema: 16/09/2021

   Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

   33458243#302285925#20210915114627060

   instancia le impone” (Palacio, Lino, E., Derecho Procesal Civil, t. IV,

   nº 362, págs. 216/218).

   Se reitera que de la compulsa de autos se desprende que no hubo ningún acto impulsorio de la parte actora para hacer avanzar el proceso, operando de esta manera la caducidad de segunda instancia por haberse cumplido el plazo procesal de tres meses dispuesto por el art. 310, inc. 2° del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

   Sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, si bien el recurso concedido el 5 de febrero de 2020, devino abstracto en razón de la prórroga de la medida cautelar decretada en autos, lo cierto es que la recurrente no procedió a desistir del mismo manteniendo abierta la instancia, lo que motivo el planteo de caducidad introducido por la demandada.

3. Seguidamente se procederá a examinar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la resolución dictada el 22 de abril de 2021 que mantuvo las medidas dispuestas con fecha 23 de septiembre de 2019, prorrogadas en el auto de fecha 19 de diciembre de 2019, que prohibió el acercamiento y contacto recíproco -en un radio no inferior a 300 metros- entre el Sr.

   G. y la Sra. T..

   El Sr. G. se agravia de lo decidido por la magistrada de grado. Solicita que se reduzca la prohibición de acercamiento oportunamente dispuesta a 50 metros...