Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 28 de Diciembre de 2022, expediente CIV 053200/2019/CA001

Fecha de Resolución28 de Diciembre de 2022
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

53200/2019

G, L. Y OTRO c/ B, J.

  1. s/ALIMENTOS

    Buenos Aires, 28 de diciembre de 2022.- REC

    Y VISTOS:

    Y CONSIDERANDO:

  2. Vienen estas actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos por la actora (1/8/2022), la parte demandada (1/8/2022) y el Defensor de Menores (3/8/2022) contra la sentencia del 14/6/2022.

    Asimismo, contra las apelaciones interpuestas por bajos y por altos contra la regulación de honorarios del 15/6/2022.

  3. La sentencia de autos resolvió fijar en la suma total de $40.000 el importe que el demandado deberá abonar en concepto de alimentos a favor de su hija U. B., del uno al cinco de cada mes,

    por adelantado, desde la fecha de interposición de la mediación obligatoria (conf. art. 644 del Código Procesal) y que deberá

    continuar abonando la cuota de la medicina prepaga con la que cuenta actualmente la menor (OSDE). Asimismo, estableció que la suma fijada en beneficio de U. regirá, hasta el mes de diciembre de 2022,

    inclusive y que, de enero 2023 a junio 2023, ambos inclusive, la cuota se fija en la suma $52.000 y a partir de Julio de 2023 en la cantidad de $67.600. Todo ello con costas al demandado.

    La actora expresó sus agravios mediante el escrito del 1/8/2022 y a su turno la parte demandada hizo lo propio conforme presentación del 16/8/2022. Por su parte la Sra. Defensora de Cámara dictaminó el 18/11/2021.

    Corridos los traslados de ley la actora contestó los del demandado con el escrito del 24/8/2022 y el demandado contestó los Fecha de firma: 28/12/2022

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

    de la actora con el de 29/9/2022. Por otra parte, los agravios vertidos por la Sra. Defensora de Menores e Incapaces de Cámara no fuero contestados.

  4. En sus agravios, la actora se queja por el quantum de la cuota argumentando que tal monto resulta exiguo y alejado de los rubros que mínimamente conforman la prestación alimentaria a la vez que señala que el demandado percibe ingresos superiores a ella.

    Señala además que la menor concurre (por preferencia del demandado) a un costoso Colegio Privado a lo cual ello no resulta solo una cuota escolar, sino los costos que conllevan tal modalidad de vida y que es ella quien se encarga de estar en las actividades diarias de nuestra hija, llevar a pediatra y a los médicos, las salidas recreativas, las atenciones que necesita nuestra hija por su mamá,

    llevar al colegio y las visitas a sus amigos. Asimismo, dice agraviarse puesto que la sentencia nada dice respecto de la responsabilidad del padre en el pago de la educación. Por último, se agravia por la actualización dispuesta alegando que no solo resulta inadecuada puesto que no acompañan los costos y la inflación que supera el 50 %

    anual, sino que resulta contradictoria con las que vienen aplicando las Salas de este fuero, por lo que solicita que se actualice mediante el índice de precios consumidor publicados por el INDEC el que deberá

    ser aplicado semestralmente cada seis (6) meses.

    Por su parte el demandado, cuestiona que se fijó una cuota alimentaria en base a gastos que consigna la actora los cuales carecen de respaldo, y sin considerar los aportes que al día de hoy realiza en favor de la menor. Arguye que se ha sentenciado considerando un nivel de vida que al día de hoy no posee dado que se toma una situación del 2019 y que si bien es cierto que realizó viajes al exterior, la realidad es que como a la gran mayoría, la situación de público conocimiento provocó que disminuyera enormemente su trabajo y consecuentemente su posibilidad de movilizarse fuera del Fecha de firma: 28/12/2022

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

    país. Asimismo, alude como agravio que no ha tenido la posibilidad de contestar demanda, por un error material de la actora y que ello vulneración al derecho de acceso a la justicia y de defensa en juicio.

    Por último, que la inferior en ningún momento establece bajo que índice se efectúa la actualización de la cuota alimentaria y en base a que efectuó dicho calculo.

    A su turno, la Sra. Defensora de Menores de Cámara se agravia por cuanto considera que las sumas son insuficientes para la adecuada atención de la menor, atento la amplia gama de necesidades que la cuota alimentaria está destinada a satisfacer y las posibilidades económicas y personales del alimentante para satisfacerlas, teniendo en cuenta que actualmente la menor tiene 12 años y al mismo tiempo adhiere a los agravios vertidos por la actora respecto a que no se ha dispuesto el pago del colegio y en lo que refiere a la actualización de la cuota fijada.

    IV- Ahora bien, por una cuestión de método se atenderán en primer lugar los agravios vertidos contra la sentencia y luego los correspondientes a la regulación de honorarios.

    Determinado lo anterior y el marco de los recursos sometidos al conocimiento de este tribunal, corresponde remarcar que los jueces no se encuentran obligados a seguir a las partes en todos los planteamientos, ni evaluar la totalidad de los elementos probatorios agregados al expediente, sino que sólo deben hacer mérito de aquéllos que crean conducentes y de las articulaciones que juzguen valederas para la resolución de la litis (CSJN Fallos 258: 304; 262:222; 272:

    225; 278:271 y 291: 390 y otros más).

    Asimismo, es dable destacar que, en el terreno de la apreciación de la prueba, el juzgador puede inclinarse por lo que le merece mayor fe en concordancia con los demás elementos de mérito Fecha de firma: 28/12/2022

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

    que puedan obrar en el expediente, siendo ello, en definitiva, una facultad privativa del magistrado.

  5. En primer lugar, cabe remarcar que la normativa del Código Civil y Comercial de la Nación en materia alimentaria pone,

    como regla general, en cabeza de ambos progenitores la obligación y el derecho de criar a sus hijos, alimentarlos y educarlos conforme a su condición y fortuna, aunque el cuidado personal esté a cargo de uno de ellos.

    También que la obligación de alimentos comprende la satisfacción de las necesidades de los hijos de manutención,

    educación, esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia, gastos por enfermedad y los gastos necesarios para adquirir una profesión u oficio, contemplando además que los alimentos están constituidos por prestaciones monetarias o en especie y son proporcionados a las posibilidades económicas de los obligados y necesidades del alimentado (art.659).

    Ahora bien, en lo que respecta al compromiso asumido por parte del padre que convive con el hijo, debe tenerse en cuenta que éste efectúa a diario una contribución en especie, ya que tiene a su cargo el cuidado y supervisión directa de aquel, labores éstas que si fueran asumidas por terceros serían valuables económicamente. Así,

    lo ha entendido el legislador en tanto tal extremo podemos apreciarlo plasmado en la letra del art. 660, en cuanto expresa que las tareas cotidianas que realiza el progenitor que ha asumido el cuidado personal del hijo tienen un valor económico y constituyen un aporte a su manutención.

    En relación a ello se ha dicho que el principio de igualdad entre hombre y mujer que receptan varios instrumentos internacionales de derechos humanos, en especial, la CEDAW, que en su artículo 16 se ocupa de la aplicación de este principio en todas las cuestiones relacionadas con los hijos, ha consolidado la idea de que la Fecha de firma: 28/12/2022

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

    dedicación al cuidado de los hijos tiene un valor económico y que ello debe ser tenido en cuenta al resolver los conflictos referidos a este tema, siendo uno de ellos la obligación alimentaria. El Código reconoce de manera precisa que quien se queda a cargo del cuidado personal del hijo contribuye en especie al cumplimiento de la obligación alimentaria a su cargo. Esta consideración se deriva de la obligada perspectiva de género, por la cual se defiende la idea de que el trabajo en el hogar tiene valor económico y que ello debe estar expresamente contemplado.

    Sentado lo expuesto, a fin de examinar la decisión recurrida y en orden a lo dispuesto en el último párrafo del art. 643 del CPCC, pasaremos a analizar a continuación los elementos de prueba obrantes en autos.

    A tal efecto, debe tenerse en cuenta que frente a la peculiar naturaleza de este tipo de proceso no es aconsejable ni conveniente apreciar los medios probatorios con rigor propio de un proceso de conocimiento, siendo necesario aplicar, en cambio, un criterio de juzgamiento amplio y flexible, atendiendo al carácter mutable de toda prestación alimentaria y al fundamento de equidad de las decisiones judiciales en estos litigios (Morello-Sosa-Berizonce T., Códigos Procesales …,Tomo VII-A, pág.329).-

    Recipiendario de tan nutrida jurisprudencia es el artículo 710 del nuevo Código en tanto establece que los procesos de familia se rigen por los principios de libertad, amplitud y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR