Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 27 de Noviembre de 2017, expediente CIV 049543/2008/CA001

Fecha de Resolución27 de Noviembre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G “G., J.M. C/ LOS CONSTITUYENTES S. A. DE TRANSPORTE Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”.

EXPTE. Nº 49.543/08 - JUZG.: 72 LIBRE/HONORARIOS Nº CIV/49543/2008/CA1 En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 27 días del mes noviembre de dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer en el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: “G., J.M. C/ LOS CONSTITUYENTES S. A. DE TRANSPORTE Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, respecto de la sentencia de fs. 264/271, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía realizarse en el siguiente orden: Señores Jueces de Cámara Doctores CARLOS CARRANZA CASARES - MARIA ISABEL BENAVENTE - CARLOS ALFREDO BELLUCC

I.-

A la cuestión planteada el Señor Juez de Cámara Doctor C.C. dijo:

  1. En la mañana del 24 de agosto de 2007, en la intersección de las calles Baigorria y Z. de esta ciudad, J.M.G.

    sufrió daños mientras viajaba como pasajero del colectivo de la línea 78, conducido por M. d.V., de los Constituyentes S. A. de Trasporte.

    Fecha de firma: 27/11/2017 Alta en sistema: 13/12/2017 Firmado por: CARLOS A. CARRANZA CASARES-MARIA

  2. BENAVENTE-CARLOS A. BELLUCCI #14350990#194453996#20171127124343280 La sentencia dictada en el juicio iniciado por el primero condenó al chofer y a la empresa mencionados, con extensión a Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, al pago de $33.000, más intereses y costas.

    A tal efecto el pronunciamiento tuvo por demostrado que la imprudencia en la conducción del colectivo había generado el hecho que produjo lesiones al demandante.

  3. El fallo fue apelado por el actor, la demandada y la citada en garantía.

    El primero en su expresión de agravios de fs.

    330/335, contestada a fs. 343/344, critica lo determinado por daño físico, daño moral, tratamiento kinesiológico y gastos; y el desconocimiento de lo pedido por daño y tratamiento psicoterapéutico.

    Los dos últimos en su memorial de fs. 337/338, respondido a fs. 346, cuestionan lo asignado por incapacidad y daño moral.

  4. Al no estar discutida la responsabilidad atribuida, he de abocarme a la crítica de su cuantificación.

    1. En la determinación del daño, como es criterio de esta sala, no he de aplicar el Código Civil y Comercial de la Nación por no encontrarse vigente al tiempo de configurarse el perjuicio constitutivo de la responsabilidad (cf. art. 7 del citado cuerpo legal y 3 del Código Civil; C.N.Civ., esta sala, CIV/11380/2012/CA1, del 18/8/15 y numerosos precedentes a partir de entonces; ver doctrina del fallo plenario “R., J.J. c/ Viñedos y Bodegas Arizu S.A.”, del 21/12/71, en La Ley 146, p. 273; y en similar sentido C.N.Civ., sala E, Expte. 101.221/07, del 15/7/16; ídem sala F, Expte. 13.793/12; íd., sala I, Expte. 25.837/10, del 11/12/15); sin perjuicio que de hacerlo, como postula la distinguida colega Fecha de firma: 27/11/2017 Alta en sistema: 13/12/2017 Firmado por: CARLOS A. CARRANZA CASARES-MARIA

  5. BENAVENTE-CARLOS A. BELLUCCI #14350990#194453996#20171127124343280 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G designada en la vocalía 20, arribaría de todos modos en el caso a similar resultado.

    Como lo ha expresado el máximo tribunal en múltiples oportunidades, cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o psíquicas de manera permanente, esta incapacidad deber ser objeto de reparación al margen de que desempeñe o no una actividad productiva pues la integridad física tiene en sí misma un valor indemnizable y su lesión afecta diversos aspectos de la personalidad que hacen al ámbito doméstico, social, cultural y deportivo con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la vida (cf. Fallos: 308:1109; 312:752, 2412; 315: 2834; 316: 2774; 318:1715; 320: 1361; 321:1124; 322:1792, 2002 y 2658; 325:1156; 326:874).

    Después del accidente el actor fue trasladado en ambulancia del SAME por “traumatismo leve” al Hospital General de Agudos E. Tornú donde se le diagnosticó “cervicalgia”; y posteriormente concurrió al H.D.E.T. de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR