G, G c/ G, R D s/ALIMENTOS: CESE

• Fecha: 07 Abril 2021
• Número de expediente: CIV 057282/2020

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E

57282/2020

G, G c/ G, R D s/ALIMENTOS: CESE

Buenos Aires, de abril de 2021.-

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

Contra la resolución de fs. 25 que desestimó la excepción de litispendencia opuesta por la parte demandada alza sus quejas aquélla en su memorial de fs. 28/30, las que fueran contestadas por el demandante a fs. 32/34.

Como bien es sabido, hay litispendencia en sentido propio cuando existe proceso pendiente entre las mismas partes, en virtud de la misma causa y por el mismo objeto, es decir, frente a la coexistencia de dos pretensiones cuyos elementos son idénticos. La excepción reconoce como fundamento la necesidad de evitar que una misma pretensión sea objeto de un doble conocimiento, con la consiguiente posibilidad de que sobre ella recaigan sentencias contradictorias e inutilidad de la función jurisdiccional que esa circunstancia comporta (conf. Palacio, L.E., “Derecho Procesal Civil”, t. VI, pág. 103, n° 744; Colombo, C.J., “C.igo Procesal Civil y...”, t. I, pág. 567; H.-.A., “C.igo Procesal Civil y Comercial de la Nación, Concordado...”; t. 6, pág. 832, n° 5 y jurisprudencia allí citada;CNCivil E, c. 984 del 8-2-84, c. 166.405 del 5-5-95, c. 263.641 del 1-3-99, c. 439.362 del 24-10-05, c. 557.590 del 27-8-10, entre otras).

Establecido ello, debe decirse, tal como lo ha señalado la Sra. juez de la anterior instancia en la resolución recurrida, que si bien en los autos caratulados “L R A c/G, G s/aumento de cuota alimentaria” (expte. n°9XXXX) que en este acto se tienen a la vista, el aquí demandante efectuó un pedido de cese de cuota alimentaria (ver fs. 204/205), que no fue resuelto, y que con posterioridad realizó dos Fecha de firma: 07/04/2021

Alta en sistema: 09/04/2021

Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

35149165#285443674#20210407123303370

planteos con carácter de...