Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL II, 11 de Enero de 2018, expediente FCB 043679/2017/CA001

Fecha de Resolución11 de Enero de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL II

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B AUTOS : “G.,G.C. Y OTRO C/ INSSJP – PAMI S/ PRESTACIONES MÉDICAS”

doba, once de enero de dos mil dieciocho.-

Y VISTOS :

Estos autos caratulados: “G.,G.C. Y OTRO C/

INSSJP – PAMI S/ PRESTACIONES MÉDICAS”(Expte. N° 43679/2017/CA1)

venidos a conocimiento del Tribunal en feria en virtud del recurso de apelación deducido por la representación jurídica de la demandada (fs.

94/96vta.), en contra de la sentencia de fecha 1 de diciembre de 2017 dictada por el señor Juez Federal N° 1, en cuanto dispuso hacer lugar a la acción de amparo deducida en contra del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP – PAMI) ordenando la cobertura integral al 100% respecto de la internación Centro de Neurorehabilitación en la Clínica a la que fue trasladada, requiriéndole a la actora la ejecución de trámites administrativos dispuestos en los protocolos respectivos para casos de prestaciones autorizadas fuera del carril prestacional. Asimismo, impone las costas a la accionada en atención a lo normado por el art. 68 segundo párrafo del CPCCN, regulando los honorarios de la asistencia jurídica de la amparista, doctora M.S.V. de Sequeira y E.A.S., en la suma de Pesos Siete mil ($ 7.000) en conjunto y en proporción de ley, sin regular los honorarios correspondientes al letrado interviniente por la demandada por ser profesional a sueldo de su mandante (Art. 2 de la Ley 21.839). También, intima a los letrados intervinientes de ambas partes para que en el término de cinco días acrediten haber cumplido con el pago de aportes previsionales y colegiales correspondientes (fs.

89/93vta.).

Fecha de firma: 11/01/2018 Firmado por: EDUARDO AVALOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.G.N. , SECRETARIA EN FERIA #30391854#197349238#20180111122547846 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B AUTOS : “G.,G.C. Y OTRO C/ INSSJP – PAMI S/ PRESTACIONES MÉDICAS”

Y CONSIDERANDO:

  1. Las presentes actuaciones fueron promovidas con fecha 4 de septiembre de 2017 en representación de la señora “G.,G.C.” –afiliada N° 095956451401-, por su hijo, señor “P.O.A.”

    (constancia documental obrante a fs. 37) y con el patrocinio letrado de las doctora E.A.S. y doctora M.S.V. de Sequeira, en contra del INSSJP – PAMI, con el fin de obtener la cobertura del 100% del traslado del centro de salud en el cual se encontraba internada – Sanatorio Mayo- a uncentro de rehabilitación neurológica. Asimismo, solicita medida cautelar con la finalidad que se ordene dicha cobertura a alguno de los centros asistenciales que se encuentren en condiciones de recibirla, detallando los siguientes, Fundación Ritabianchi o el Centro Castillo Morales (fs. 22/30).

    Con fecha 5 de septiembre de 2017, el sentenciante solicita se acredite haber solicitado la cobertura de las prestaciones objeto de la presente acción a la entidad demandada (fs. 31).

    Seguidamente, la parte actora manifiesta la imposibilidad de presentar dicha documentación denunciando como hecho nuevo, la necesidad del traslado a un centro de neuro-rehabilitación y como opción alternativa sugiere internación domiciliaria (fs. 32/35).

    Posteriormente, comparece la representación de la parte actora acompañando documentación (fs. 37/42vta.).

    Fecha de firma: 11/01/2018 Firmado por: EDUARDO AVALOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.G.N. , SECRETARIA EN FERIA #30391854#197349238#20180111122547846 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B AUTOS : “G.,G.C. Y OTRO C/ INSSJP – PAMI S/ PRESTACIONES MÉDICAS”

    Con fecha 19 de septiembre de 2017 el señor J.S., tiene por iniciada la acción, disponiendo su tramitación, a pesar de haber observado que de la documentación acompañada surge que la señora “G.,G.C.” realizó el requerimiento de la cobertura ante la Obra Social demandada con posterioridad al inicio de la acción, requiriendo a la accionada la presentación de informe circunstanciado del Art. 8 en el plazo de tres (3) días. Respecto a la medida cautelar solicitada, difiere su consideración al momento de contar con el informe ordenado o al vencimiento del plazo otorgado (fs. 43).

    Con fecha 27 de septiembre de 2017 la parte actora informa que como consecuencia de haber sido anoticiado de la disponibilidad de una cama para la amparista en la Clínica Castillo Morales y atento a la urgencia que amerita dicho traslado, con fecha 20 de septiembre de 2017 se la trasladó al mencionado centro de salud (fs. 56/57).

    Corrido el traslado a la parte demandada...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR