Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 20 de Agosto de 2019, expediente CFP 014124/2017/2/CA001

Fecha de Resolución:20 de Agosto de 2019
Emisor:CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 14124/2017/2/CA1 CCCF – SALA 1 CFP n° 14.124/2017/2/CA1 “G. D y otros s/falso testimonio”.

Juzgado Federal n° 7/14 Buenos Aires, 20 de agosto de 2019.-

VISTOS y CONSIDERANDO:

  1. Estas actuaciones llegan a conocimiento del Tribunal con las apelaciones del Dr. E.C., abogado defensor de D A G. contra el punto IV.a) de la resolución del juzgado que ordenó el procesamiento sin prisión preventiva por los delitos previstos en el art. 144 bis inciso 1° con el agravante del inciso 1° del art. 142 del CP y el embargo por la suma de $150.000; los Dres.

    W.G..R. y M.F.R. defensores de L D A y el Dr. P.M.O. representante de M A R, quienes fueron procesados en los puntos II) y III) por el delito estipulado en el art. 275 del CP y el embargo por la suma $50.000 (Confr. fs. 1/17, 20/37, 44/45 y 48/50).

  2. a)- El hecho:

    Este acontecimiento se vincula con las presentaciones de C.I.D., F.N.C., J.N.R. y N.P.C. en calidad de identidad reservada, quienes alegaron que en el marco de otras causas penales han sido detenidos -en julio de 2017- en la estación Flores del Ferrocarril Sarmiento, ocasión en la que fueron amenazados por un policía de nombre G., junto a otros que no pudieron identificar, quien les inquirió que dijeran si poseían drogas entre sus objetos personales:

    C.I.D. entregó un envoltorio, F.N.C. tres más y J.N.R. y N.P.C (que son parientes) otros 12, todos con marihuana [a título ilustrativo corresponde indicar que los imputados CID, FNC, JNR y NPC resultaron sobreseídos porque la tenencia era para su propio uso].

    Fecha de firma: 20/08/2019 Alta en sistema: 21/08/2019 Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: A.M.C.J., SECRETARIA DE CAMARA #33815384#241946870#20190820113631860 Señalaron que se conocieron en aquel sitio, que fueron estigmatizados por su apariencia física, que fueron maltratados por G. y que no estaban ostentando el estupefaciente, que era para consumo personal (confr. fs. 5/7, 50/51, 113/114 y 260/262 del principal).

    El juez indagó por falso testimonio a los agentes A y R quienes laboran en la División Sarmiento de la PFA, y por privación ilegítima de la libertad y amenazas a G.., que prestó funciones en la División Plantas Verificadoras de la PFA y efectuaba adicionales en la estación Flores (confr. fs. 466/476, 477/487 y 502/505). Los dos primeros fueron citados por haber...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba