Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 25 de Agosto de 2016, expediente CCF 002588/2015/CA001

Fecha de Resolución25 de Agosto de 2016
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala I

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I Causa nº 2588/2015 –S.

I.- “GUZMAN EVANGELINA YOSELIE c/

INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/ AMPARO DE SALUD”

Juzgado nº: 7 Secretaría nº: 13 Buenos Aires, 25 de agosto de 2016.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 253/254, el que fue respondido por la accionante a fs. 256, contra la resolución de fs.

244/245; y CONSIDERANDO:

  1. La actora, por derecho propio, inició acción de amparo –con medida cautelar- contra el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y P. solicitando la cobertura del 100% de materiales descartables –pañales, sondas Fofey de dos vías siliconadas y bolsas colectoras de cama- necesarios para su tratamiento.

    Adujo que fue traslada desde su lugar de residencia –S.L.- a esta Ciudad a fin de ser internada y tratada de su enfermedad (mielomeningocele, dificultad motora). Agregó que se le expidió el correspondiete certificado de discapacidad (cfr. fs. 8/12).

    A fs. 228, el letrado apoderado de la amparista informó

    que a su representada se le había otorgado el alta médica, en consecuencia, solicitó que se declare la cuestión abstracta y que se impongan las costas del proceso a cargo de su contraria.

    La Sra. Jueza declaró abstracta la cuestión y decidió

    imponer los gastos causídicos a cargo de la demandada.

    Para así decidir, ponderó que si bien la prestación reclamada había sido satisfecha, ello había acontecido luego de la promoción de la presente acción (cfr. fs. 244 –último párrafo-).

    Contra ese pronunciamiento, sólo con relación a la imposición de las costas, la accionada interpuso recurso de apelación a fs. 253/254, el que fue concedido a fs. 255 (segundo párrafo).

    También se presentaron recursos contra la regulación de los honorarios a fs. 246 y 254 (tercer párrafo), los que serán tratados a la finalización del presente pronunciamiento.

    Fecha de firma: 25/08/2016 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI, #27017836#159252504#20160826093148414 2. La demandada solicitó la revocación –parcial- de lo resuelto sobre la base de agravios que pueden resumirse en los siguientes: a) la magistrada interpretó en forma errónea que su parte tuvo una conducta que dio origen a la promoción de esta causa. En ningún momento hubo negativa de la accionada a la provisión de lo requerido por la actora; b) la Sra. Jueza no aplicó la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR