Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 24 de Octubre de 2019, expediente CIV 086674/2014/CA002

Fecha de Resolución24 de Octubre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G A., G. E. C/ HIELO Y EVENTOS S.R.L. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS Expte. nro. 86.674/2014 En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 24 de octubre de Dos mil diecinueve, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer el recurso de apelación interpuesto en los autos “A., G. E. C/ HIELO Y EVENTOS S.R.L. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” (expte. nro. 86.674/2014), respecto de la sentencia de fs. 914/926, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía realizarse en siguiente orden: Señores Jueces de Cámara Doctores G.M.P.O.-.C.A.C.C.C.A.B..

A la cuestión planteada, el señor J. de Cámara Doctor Polo Olivera dijo:

I.G.E.A. promovió demanda por daños y perjuicios contra H. y Eventos S.R.L. y BA MALL S.R.L. (“Shopping Tortugas Open Mall”) en virtud del accidente que sufrió en fecha 9.1.2013 a las 15,30 hs. aproximadamente, al tropezar con un escalón en mal estado en el acceso a la pista de patinaje ubicada en el predio de la segunda. Al quedar su pie derecho “incrustado” y atascado en un “pozo” en el escalón, dijo haber sufrido lesiones y daños de diversa consideración.

BA MALL S.R.L. opuso excepción de falta de legitimación pasiva, y rechazó la acción; también impugnó los rubros Fecha de firma: 24/10/2019 Alta en sistema: 25/10/2019 Firmado por: G.M.P.O.-.C.A.C.C.-.C.A.B. #24490145#247734859#20191023144739367 indemnizatorios. La firma Royal & Sun Alliance Seguros (Argentina)

S.A. compareció como citada en garantía.

H. y Eventos S.R.L. hizo lo propio, propiciando el rechazo de la demanda.

La sentencia de grado desestimó la defensa de falta de legitimación opuesta por BA MALL S.R.L., estimó parcialmente la demanda y condenó a las accionadas a abonar la suma de $ 80.000 con más sus intereses.

Ese pronunciamiento fue apelado por la actora (fs. 930) y BA MALL SRL (fs. 947). La pretensora fundó su recurso en fs.

981/985 (respondidos sus agravios en fs. 1014/1019); la coaccionada hizo lo propio en fs. 1003/1011 (contestado su traslado en fs.

1021/1024).

  1. Preliminarmente, en razón de la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación, evaluare cuál resulta la ley aplicable a la cuestión traída a decisión judicial.

    El CCCN:7 predica que “a partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. Las leyes no tienen efecto retroactivo, sean o no de orden público, excepto disposición en contrario. La retroactividad establecida por la ley no puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales. Las nuevas leyes supletorias no son aplicables a los contratos en curso de ejecución, con excepción de las normas más favorables al consumidor en las relaciones de consumo”.

    Si bien la normativa de incumbencia establece la aplicación inmediata de sus disposiciones con posterioridad al 1.8.2015 (t.o. ley 26.994), esto no implica la retroactividad de la norma, específicamente vedada por la disposición positiva, en análogo sentido a lo dispuesto por el Código Civil en su artículo 3, que ha sido su fuente (arg. K. de C., La Aplicación del Código Fecha de firma: 24/10/2019 Alta en sistema: 25/10/2019 Firmado por: G.M.P.O.-.C.A.C.C.-.C.A.B. #24490145#247734859#20191023144739367 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G Civil y Comercial a las Relaciones y Situaciones Jurídicas Existentes, pág. 16, ed. R.–.C., año 2015). Introduce sí cierta novedad respecto de las normas protectorias del consumidor, estipulando que cuando las nuevas leyes supletorias sean más favorables al consumidor, las mismas serán aplicables a los contratos en curso de ejecución.

    Distinguida doctrina explica que la aplicación inmediata importa que la ley toma a la relación ya constituida o a la situación en el estado en que se encontraba al tiempo en que la ley nueva es sancionada, pasando a regir los tramos de su desarrollo aún no cumplidos. Los cumplidos, en cambio, están regidos por la ley vigente al tiempo en que se desarrollaron. Es decir, las consecuencias producidas están consumadas, pues respecto de ellas existe el llamado consumo jurídico. Por el contrario, las otras caen bajo la nueva ley por aplicación inmediata, sin retroactividad (K. de C., A., La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes, ed. R.C., ps. 29 y ss.).

    En consecuencia, teniendo en cuenta las particularidades del caso traído a decisión judicial, resulta aplicable la normativa vigente con anterioridad al 1.8.2015.

    Ello sin perjuicio de las implicancias del nuevo sistema de fuentes que se incorpora al Código Civil y Comercial de la Nación, diverso del que imperaba respecto del Código Civil de V., y lo dispuesto particularmente por el CCCN:2 y 3: el nuevo código Civil y Comercial de la Nación ha mutado el sistema de fuentes (con preponderancia de la Constitucional Nacional y normas convencionales), el particularismo aplicativo y del rol de los jueces como concretizadores y ponderadores de derechos que el Código debe garantizar pero no estructurar, dejando pues los magistrados la mera función de meros subsumidores silogísticos de normas (ver G.D., El art. 7 del Código Civil y Comercial y los procesos Fecha de firma: 24/10/2019 Alta en sistema: 25/10/2019 Firmado por: G.M.P.O.-.C.A.C.C.-.C.A.B. #24490145#247734859#20191023144739367 judiciales en trámite. Una mirada desde el sistema de fuentes constitucional y convencional, Revista Código Civil y Comercial, La Ley, año 1, nro. 1, julio 2015, pág. 16/18).

    Por otro lado, el Código Civil y Comercial de la Nación resulta, asimismo, una pauta interpretativa extremadamente valiosa respecto de cuestiones sujetas a la normativa derogada. Ello en su carácter de síntesis de rumbos y matices que el Derecho Privado argentino ha ido adquiriendo, aun en la vigencia de los Códigos Civil y Comercial anteriores, en virtud del laborioso enriquecimiento derivado de los pronunciamientos judiciales y del aporte de la Doctrina.

  2. i. En primer lugar, cabe abordar el tratamiento del agravio vertido por la coaccionada BA MALL SRL, respecto de la legitimación pasiva para obrar que el J. a quo ha considerado para condenarla.

    Debe recordarse que el Juzgador no tiene la obligación de ponderar todas las pruebas colectadas en la causa, sino solo aquellas que juzgue, según su criterio, pertinentes y conducentes para resolver el caso (CSJN, fallos 274:113; 280:320, entre otros). Asimismo, tampoco tiene el deber de tratar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan solo aquellas que estime posean relevancia para sustentar su decisión (Fallos 258:304, 262:222; 310:267, entre otros).

    La coaccionada BA MALL S.R.L. expuso en sus agravios que el silogismo del magistrado de grado contiene una falacia, que es que la preocupación de su parte, traducida en diversas cláusulas del contrato de locación suscripto entre ella y la coaccionada H. y Eventos S.R.L., por las cuales obliga a la locataria la asunción de diversas normas de seguridad, indican la responsabilidad civil que ella reconoce en caso de daños ocasionados en ocasión de la utilización o Fecha de firma: 24/10/2019 Alta en sistema: 25/10/2019 Firmado por: G.M.P.O.-.C.A.C.C.-.C.A.B. #24490145#247734859#20191023144739367 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G el acceso a la pista de patinaje instalada por la segunda en el playón de estacionamiento del centro comercial.

    Estimo que los argumentos desplegados por la accionada en el apartado 3.1.1 y siguientes, no alcanzan a conmover los argumentos vertidos por el magistrado a quo al establecer la responsabilidad contractual que pesa sobre BA MALL S.R.L., respecto de daños y perjuicios sufridos por concurrentes al establecimiento por ella explotado, como es “Tortugas Open Mall”.

    En primer lugar debe destacarse que la pista de patinaje instalada por H. y Eventos S.R.L. se encuentra dentro del centro comercial, no fuera de él, a poco que se advierta que la playa de estacionamiento no es un sector ajeno al Shopping, sino parte integrante de él. Circunstancia que dimana con claridad del concepto de “espacio dado en uso” que se enuncia en el contrato de stand que luce en fs. 43/54.

    Por otro lado, H. y Eventos S.R.L., en su carácter de alternativa de esparcimiento, aparece integrado en la operatoria económica del shopping como un paseo de compras, para la atracción de consumidores a sus instalaciones. Esto se desprende de circunstancias contractuales donde la dirección económica de la operatoria del “stand” de la coaccionada H. y Eventos S.R.L.

    trasciende la mera locación de un espacio para la explotación comercial de una pista de patinaje, desde que: a) el espacio dado en uso para la instalación de la pista puede ser modificado a criterio de BA MALL S.R.L.. Véase que en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR