Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 2 de Noviembre de 2018, expediente CIV 011032/2010/CA001

Fecha de Resolución: 2 de Noviembre de 2018
Emisor:Camara Civil - Sala L

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L Expte n° 11.032/10 -Juzg.19- “G O, A c/ Fletes MVG SRL s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte)”

En Buenos Aires, a de noviembre de dos mil dieciocho, encontrándose reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala “L” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil a fin de pronunciarse en el expediente caratulado “G O, A c/

Fletes MVG SRL s/ daños y perjuicios” de acuerdo al orden del sorteo la Dra. I. dijo:

  1. En la sentencia que luce a fs. 397/401, el señor juez de primera instancia rechazó la demanda interpuesta por A G O contra A T P y Fletes MVG S.R.L., por la que fue citada en garantía Aseguradora Federal Argentina S.A, e impuso las costas en el orden causado y las comunes por mitades.

    Contra dicho pronunciamiento, expresó agravios la demandante a fs. 499/501, los que no fueron respondidos dentro del término de ley, en tanto que el recurso de apelación interpuesto por Fletes MVG S.R.L. a fs. 411 fue declarado desierto por esta Sala a fs.

    506, resolución que se encuentra firme. En consecuencia, las actuaciones se encuentran en condiciones de dictar sentencia definitiva.

  2. Según lo expuso la actora al promover la demanda, el día 5 de junio de 2009, a las 8:20 horas aproximadamente, su hijo C D T G se encontraba circulando a bordo de un ciclomotor marca Honda Storm, dominio 093-DJS, por el carril lento (lindante con la banquina)

    de la Autopista 9 de Julio, con sentido hacia Capital Federal. Relató

    que a la altura de la calle S., el conductor de la motocicleta embistió la parte trasera izquierda del camión marca M.B., dominio SKZ-664, propiedad de Fletes MVG S.R.L. y conducido en esa ocasión por A T P, el cual se hallaba detenido sobre la banquina y Fecha de firma: 02/11/2018 Alta en sistema: 22/11/2018 Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CAMARA #13802860#220214762#20181030140938687 el carril lento sin que hubiera colocado las balizas triangulares de advertencia a suficiente distancia detrás del autómovil.

    Lamentablemente, el siniestro provocó el fallecimiento de la víctima a raíz de las graves lesiones que sufrió.

    Así, A G O reclamó, por derecho propio, la indemnización de los perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales que le produjo el trágico suceso, lo que constituye el objeto de las presentes actuaciones.

  3. El magistrado de la instancia anterior rechazó la acción interpuesta con fundamento en la absolución de A T P dictada en sede criminal por la Cámara Federal de Casación Penal, y porque sobre la base de la prueba producida en el proceso civil consideró que la causa del siniestro radica en la conducta de la propia víctima directa del hecho.

  4. Al verter sus agravios en esta instancia, la actora cuestionó

    dicho temperamento, y solicitó que se revoque el fallo dictado por el a quo y se haga lugar a la demanda instaurada.

  5. Aplicación de la ley en el tiempo Frente a la existencia de normas sucesivas en el tiempo, cabe ante todo aclarar que, de conformidad con lo dispuesto en el art. 7 del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación y como ya lo vienen sosteniendo de manera uniforme las Salas de esta Cámara, la situación jurídica que da origen a esta demanda, al haberse consumado antes del advenimiento del actual Código Civil y Comercial, debe ser juzgada –

    en sus elementos constitutivos y con excepción de sus consecuencias no agotadas– de acuerdo a la normativa vigente al momento de los hechos (Kemelmajer de C., A., “La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes”, p. 100, Ed. R.C.; C., M.C., “Aplicabilidad del nuevo Código ante la apelación de una sentencia anterior”, en Rev. La Ley, 30/10/1025; CSJN, 5/2/98, D.J. 1998-2-95, Fecha de firma: 02/11/2018 Alta en sistema: 22/11/2018 Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CAMARA #13802860#220214762#20181030140938687 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L La Ley, 1998-C-640; fallo plenario recaído en la causa “R., J. c/

    Viñedos y Bodegas Arizu S.A.”, La Ley 146-273, con nota de N.B., “Retroactividad de la ley y daño moral”, en J.A. 13-1972-

    352).

    Ocurre que el nuevo Código Civil y Comercial es aplicable a las relaciones y situaciones jurídicas futuras; a las existentes a la fecha de su entrada en vigencia, tomándolas en el estado en que se encuentren, y también a las consecuencias no agotadas de las relaciones y situaciones jurídicas constituidas bajo el amparo de la antigua ley. Únicamente es aplicable el nuevo cuerpo legal a las relaciones o situaciones jurídicas que no se encuentren agotadas aún en cuanto a sus efectos o contenido (“no consumadas”), y siempre que tengan origen legal (por ejemplo, los intereses derivados del resarcimiento de un daño que no hubieran sido pactados por las partes) (J., J.E., La aplicación del art. 7 del Código Civil y Comercial y su impacto en el sistema de responsabilidad civil, Revista de Responsabilidad Civil y Seguros, octubre de 2015, Buenos Aires, La Ley, p. 151 y ss.). Es por ello que, más allá de considerar que en lo atinente a la aplicación temporal del nuevo Código Civil y Comercial ha de seguirse una hermenéutica que no limite su efectiva vigencia, pues como recordaba V. en su nota al viejo artículo 4044 –luego derogado por la ley 17.711–, “el interés general de la sociedad exige que las leyes nuevas, que necesariamente se presumen mejores, reemplacen cuanto antes a las antiguas, cuyos defectos van a corregir”, en este caso puntual, debe atenderse a aquella limitación por aplicación del principio consagrado en el artículo 7 del nuevo ordenamiento legal (cfr. CNCiv., S.B., voto del D.P., en autos “M., J.E. c/Varela, O., H. y otros s/daños y perjuicios”, 6/8/2015).

    Siguiendo esa línea de ideas, coincido con quienes afirman que, con Código viejo o nuevo, la interpretación que guíe las Fecha de firma: 02/11/2018 Alta en sistema: 22/11/2018 Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CAMARA #13802860#220214762#20181030140938687 decisiones judiciales no puede desconocer la supremacía de la Constitución Nacional, ni los tratados de derechos humanos en los que la República sea parte, no ya porque lo consagre el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación en sus...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba