Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - SALA I, 1 de Octubre de 2015, expediente CIV 032571/2005

• Fecha de Resolución: 1 de Octubre de 2015
• Emisor: SALA I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I “G., A.B. y otro c/ Obra Social Osperyh y otro s/ daños y perjuicios”

ACUERDO N° 62/15 En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 1 días del mes de octubre del año dos mil quince, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala “I” de la Cámara Civil, para conocer de los recursos interpuestos en los autos: “G., A.B. y otro c/ Obra Social Osperyh y otro s/ daños y perjuicios”, respecto de la sentencia corriente a fs.

1191/1202, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía hacerse en el orden siguiente: Dras. CASTRO y GUISADO.

Sobre la cuestión propuesta la DRA. CASTRO dijo:

1. La sentencia de fs. 1191/1202 rechazó la demanda interpuesta por A.B.G. y E.J.F., por sus propios derechos y en representación de su hija menor de edad M.A.F. contra la obra social O.S.P.E.R.Y.H y la médica E.C., con costas. Apelaron la actora y el Defensor de Menores; las quejas obran a fs. 1243/1251 y fs.

   1262/1264 y sus correspondientes traslados fueron respondidos a fs.

   1254/1259 y fs. 1266/1269.

2. El reclamo indemnizatorio que el magistrado de la anterior instancia rechazó tiene su origen en la atención médica recibida por la coactora G.. Según se relató en la demanda y no se discute en autos, la primera atención médica recibida por la actora fue el 28 de febrero de 2003, oportunidad en la que consultó a la profesional codemandada. Según ese mismo escrito de demanda, comunicó a la médica codemandada E.C. que éste era su segundo embarazo, que durante el primero había sufrido gestosis, que se había interrumpido a la semana 33 de gestación por padecer hipertensión por lo que se le había realizado una operación cesárea; que en dicha oportunidad le informó igualmente que tenía colocado un DIU. Sin Fecha de firma: 01/10/2015 Firmado por: PATRICIA E CASTRO - PAOLA M. GUISADO embargo, en este primer relato no indica quién le colocó el dispositivo intrauterino y omite referir a qué controles se sometía por portarlo. Cabe aclarar que a la fecha de esa consulta tenía 6.5 semanas de gestación (ver informe pericial de fs. 1009) y que conforme resulta del propio informe pericial que en este aspecto refiere la historia clínica, la actora era obesa, fumaba hasta una semana antes de la consulta y sufría de hipertensión arterial severa. Tampoco se discute que realizó una segunda consulta el 11 de abril, ya con el resultado de una ecografía practicada tres días antes que además de determinar que estaba cursando un embarazo de siete semanas y dos días, dio cuenta de la presencia del DIU en sentido transversal. La coactora alegó en su demanda que comenzó con las molestias que describe –dolor, prurito, pérdida de flujo fétido por vía vaginal- lo que motivó que en la siguiente consulta del 25 de abril, la demandada C. sin indicarle ningún estudio le recetara óvulos por seis días. El 9 de mayo fue la siguiente consulta en la que –según indica- le habría referido a la profesional que el malestar no cedía, no obstante lo cual la médica demandada restó importancia clínica a la situación. Fue atendida nuevamente el 23 de mayo; se le indicó reposo por quince días e interconsulta con cardiología por la presencia de hipertensión, cefalea y palpitaciones. Como el dolor e inflamación en la zona genital no cedía el 20 de junio se comunicó telefónicamente con la profesional que le indicó que se controlara la presión, solicitara un nuevo turno y ante cualquier descompensación concurriera al Sanatorio Quintana. El siguiente hecho que se narra en el escrito liminar consiste en la consulta periódica del 4 de julio. Tras reiterar la permanencia de sus síntomas, la actora indica que refirió a la médica que estaba con un cuadro febril –no indica desde cuándo- pero que C. no le tomó la temperatura ni auscultó los latidos fetales. La consulta siguiente fijada para el 25 de julio se frustró porque la actora concurrió en forma tardía y la demandada se había retirado. Días después, Fecha de firma: 01/10/2015 Firmado por: PATRICIA E CASTRO - PAOLA M. GUISADO Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I encontrándose en un estado desesperante, presentando contracciones, gran dolor en el bajo vientre, pérdida de flujo fétido y de color verdoso, se dirigió a los consultorios externos de O.S.P.ER.Y.H. “La Mujer y El Niño”, ya que no tenía turno, donde fue atendida por el Dr.

   16. R., quien previo revisarla, medirle por primera vez la altura uterina, hacerle tacto y evaluar el líquido purulento le indica realizar urocultivo, cultivos de flujo y que pida nuevo turno médico para la semana siguiente, el que le fue otorgado para el día 12 de agosto de 2003. Pero en la mañana del día 9 de agosto y frente a un intenso...