Sobre fundamentos de la responsabilidad extracontractual

Autor:Ernesto Abril
Cargo:Doctor en Derecho, Titular Cátedra 'C' Introducción al Derecho, Departamento Estudios Básicos y Director Categorizado por CONEAU como docente investigador Cat I. Director desde hace varios años del proyecto de investigación con subsidio de SECYT en el período 2016-2017, sobre el tema 'Fundamentos y Razones para atribuir responsabilidad en la...
Páginas:79-99
RESUMEN

La Teoría y la Filosofía del Derecho determinan, en gran medida cierta sistematización en las prácticas jurídicas vinculadas a la legislación y a la jurisprudencia, relativas a los fundamentos de la responsabilidad extracontractual, ambas actualmente sometidas a fuertes tensiones. Una de ellas, resulta de la propia vida social y la forma de entender ambas cuestiones cuando son afectadas por... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
R   F, V. IX N° 1 N S II (2018) 79-99 79
SOBRE FUNDAMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL*
ON THE FOUNDATIONS OF EXTRACONTRACTUAL LIABILITY
Ernesto Abril**
Resumen: La Teoría y la Filosofía del Derecho determinan, en gran
medida cierta sistematización en las prácticas jurídicas vinculadas a la
legislación y a la jurisprudencia, relativas a los fundamentos de la res-
ponsabilidad extracontractual, ambas actualmente sometidas a fuertes
tensiones. Una de ellas, resulta de la propia vida social y la forma de
entender ambas cuestiones cuando son afectadas por modicaciones
en su ideología y otras ideas dominantes. Otra importante causa de ten-
sión es producida por cambios en sus conceptos y en los principios que
fundamentan su doctrina y jurisprudencia. En el presente me interesa
abordar el análisis de problemas vinculados a esa determinación de los
fundamentos de ese tipo de responsabilidad. Al efecto, propongo hacerlo
respecto de dos teorías monistas y actualmente dominantes en ese ámbi-
to, tales como el Análisis Económico del Derecho y aquellas que apoyan
una idea deontológica de la justicia correctiva, cuyo propósito parece
limitarse a su tratamiento dentro de la administración de la justicia y
de aquellos que litigan en casos individuales de daños, haciéndolo en
forma retroactiva. Finalmente, propongo introducir al conocimiento de
otra teoría que posee una orientación jurídica instrumental o funcional
de carácter plural y prospectivo que observa ese particular derecho,
como instrumento para promover no sólo varios nes sino también,
para establecer una mayor atención a las consecuencias ocasionadas
por la distribución de bienes y, al mismo tiempo, apuntar a una mayor
equidad y poder respecto de aquellos grupos de la sociedad particular-
mente desfavorecidos.
Palabras-clave: Fundamentos - Responsabilidad extracontractual -
Análisis Económico del Derecho - Justicia correctiva, precautoria y
distributiva - Orientaciones monistas y pluralista - Principio correctivo
y distributivo.
*
Trabajo recibido el 5 de marzo de 2018 y aprobado el 27 del mismo mes y año
.
**
Doctor en Derecho, Titular Cátedra “C” Introducción al Derecho, Departamento Estudios Básicos y
Director Categorizado por CONEAU como docente investigador Cat I. Director desde hace varios años
del proyecto de investigación con subsidio de SECYT en el período 2016-2017, sobre el tema “Funda-
mentos y Razones para atribuir responsabilidad en la función resarcitoria del Derecho de Daños”.
80
R   F, V. IX N° 1 N S II (2018) 79-99
Abstract: e eory and Philosophy of Law determine, to a great extent,
certain systematization in the legal practices linked to the legislation and
to jurisprudence, related to the foundations of extracontractual liabili-
ty, both of which are currently subject to strong tensions. One of them
results from social life itself and the way of understanding both issues
when they are aected by changes in their ideology and other dominant
ideas. Another important cause of tension is produced by changes in
their concepts and in the principles that support their doctrine and
jurisprudence. In the present I am interested in addressing the analysis
of problems related to the determination of the fundamentals of this
type of responsibility. To this eect, I propose to do so with respect to
two monistic theories and currently dominant in this area, such as the
Economic Analysis of Law and those that support a deontological idea
of corrective justice, whose purpose seems to be limited to its treatment
within the administration of justice and those who litigate in individual
cases of damages, doing it retroactively. Finally, I propose to introduce to
the knowledge of another theory that has an instrumental or functional
juridical orientation of a plural and prospective nature that observes
that particular right, as an instrument to promote not only several pur-
poses but also to pay greater attention to the consequences caused by
the distribution of goods and, at the same time, aim at greater equity
and power with respect to those groups of society that are particularly
disadvantaged.
Keywords: Fundamentals - Extracontractual responsibility - Economic
analysis of law - Corrective, precautionary and distributive justice - Mo-
nistic and pluralist orientation - Corrective and distributive principle.
Sumario: I. Introducción.- II. Aludiendo al análisis económico del de-
recho de daños.- III. Exponiendo posiciones deontológicas.- IV. Desta-
cando relaciones entre las teorías descriptas.- V. Análisis de una teoría
que privilegia la justicia distributiva.
I. Introducción
Abordar el análisis de los fundamentos de la responsabilidad extracontractual
implica determinar uno o varios criterios que permitan aludir a su autonomía, como
parte integrante del ámbito jurídico del Derecho de Daños. También consiste en esta-
blecer su justicación o bien, realizar críticas a principios que pueden subyacer a tales
regulaciones dentro de ese especíco ámbito jurídico. Finalmente, se trata de explicar
sus relaciones y diferencias respecto de otras áreas jurídicas y al mismo tiempo, com-
prender sus conexiones con otros ámbitos de la regulación jurídica de la vida social.
Respecto de esta cuestión son conocidas las dicultades de la tarea de los juristas
para delimitar el marco teórico-práctico de este tipo de responsabilidad sea en orden
a la culpa extracontractual y también, respecto de aquella que posee característica
contractual. En muchas ocasiones, esas complicaciones tienen relación con la circuns-
tancia de que un mismo hecho dañoso puede congurar tanto un supuesto normativo
como otro o determinar -en términos procesales- un concurso de normas que coincide

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA