Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 22 de Octubre de 2019, expediente FLP 018606/2015/CA002

Fecha de Resolución22 de Octubre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II La Plata, 22 de octubre de 2019.

AUTOS Y VISTOS: Este expediente N° FLP 18606/2015 caratulado “Fuertes, C.E. c/ PEN - Poder Ejecutivo Nacional - y otros s/ Amparo Ley 16.986”, proveniente del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 3 de Lomas de Zamora; Y CONSIDERANDO QUE:

EL JUEZ ÁLVAREZ DIJO:

I- Resolución recurrida Por resolución de fs. 324/326 el juez de primera instancia desestimó el planteo de extemporaneidad de la prescripción de la acción -efectuado por la parte actora-, desestimó el planteo de caducidad de la acción, y, en consecuencia, declaró la prescripción de la acción deducida por el accionante e impuso las costas en el orden causado.

Para así resolver, sostuvo en primer lugar, que la relación jurídica entre los accionantes y la entidad bancaria es de naturaleza contractual, por lo que el plazo de prescripción aplicable a la presente causa era el resultante de aplicar el art. 4.023 del ex Código Civil. Asimismo, para determinar el cómputo de dicho plazo recordó que el art. 3.956 del derogado C.C establecía que la prescripción de las acciones personales comenzaba a correr desde la fecha del título de la obligación, por lo que su curso inicia desde que el crédito es exigible. En efecto, consideró la legislación de emergencia económica involucrada tomando como fecha de inicio del cómputo decenal la resolución Nº 290/03 del Ministerio de Economía que prorrogó hasta el 23/05/03 el plazo para que los titulares de los depósitos puedan ejercer las opciones previstas por el decreto Nº 739/03, ello sin perjuicio de que el vencimiento del plazo de reprogramación haya sido posterior.

Fecha de firma: 22/10/2019 Alta en sistema: 25/10/2019 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., juez de camara #27054241#247299042#20191023121522924 Finalmente, consideró que al haber sido iniciada la demanda el día 03/06/2015 y teniendo en cuenta la fecha de inicio del cómputo de prescripción -23/05/03- el plazo decenal había transcurrido holgadamente, declarando en consecuencia, prescripta la acción.

II- Recurso interpuesto A fs. 331/337 se presentó el Dr. C. e interpuso recurso de apelación.

Sus críticas pueden sintetizarse: a) que el juez haya considerado temporánea la excepción de prescripción efectuada por el banco soslayando las razones expuestas respecto a la extemporaneidad de dicha presentación. En tal sentido, diferencia lo que entiende como “notificación de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR