Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 21 de Marzo de 2023, expediente CIV 043033/2020/CA002

Fecha de Resolución21 de Marzo de 2023
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA CIVIL - SALA I

ACUERDO: En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los veintiún días del mes de marzo de dos mil veintitrés,

reunidos los señores jueces de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil para conocer en los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia dictada en los autos “FUENTES, JOSE

LUIS c/ DUARTE, M.M.s.ÑOS Y PERJUICIOS

(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)” (expte. n° 43033/2020), el tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver: ¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía hacerse en el orden siguiente: Dra. P.M.G. y Dr. J.P.R..

Sobre la cuestión propuesta la Dra. G. dijo:

  1. Que contra la sentencia que hizo lugar a la demanda entablada por J.L.F. contra M.M.D., y lo condenó – y de manera extensiva a Escudo Seguros S.A.– a abonar la suma de Pesos Seis Millones Quinientos Cincuenta y Tres Mil ($6.553.000) con más sus intereses y las costas del juicio, se alza la parte actora expresando agravios que fueron respondidos por la citada en garantía quien, a su vez,

    fundó su recurso con la presentación que fue contestada por la parte reclamante.

  2. No se encuentra debatido en autos lo concerniente a la responsabilidad decidida en la instancia de grado. En este sentido, la a quo tuvo por acreditada la versión del accidente expuesta en la demanda. En ella, el Sr. Fuentes relató que el día 20 de octubre de 2019 a las 05.40 horas aproximadamente circulaba a bordo de su motocicleta marca Honda modelo Shadow VLX 600, dominio 401 BFW, con casco colocado y de manera atenta y reglamentaria, por la calle Esquel de la localidad de Ezpeleta, Partido de Quilmes, Provincia de Buenos Aires. En la proximidad de la intersección con la calle Cuenca, resultó embestido en la parte trasera de la moto, por el vehículo marca Peugeot modelo 306 XR dominio DAA

    593, conducido por el Sr. M.M.D. quien circulaba a Fecha de firma: 21/03/2023

    Firmado por: E.S.R., SECRETARIO DE CÁMARA

    Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: P.M.G., JUEZA DE CÁMARA

    excesiva velocidad en igual sentido y dirección. A raíz de ello, sufrió

    graves lesiones por las cuales debió ser trasladado al Sanatorio Modelo de Quilmes por su Obra Social Andar Plus, donde recibió atención médica.

    Como consecuencia de dicho evento, reclama el resarcimiento de los daños que dice haber padecido.

    La Sra. jueza de grado estudió la cuestión a la luz de las disposiciones del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, lo que no es materia de debate en esta instancia y que resulta a mi juicio indiscutible.

    Es que, por imperio del art. 7 del nuevo Código la normativa aplicable para el tratamiento de las quejas es aquella vigente al tiempo de la ocurrencia del hecho. Ello es así, porque es en esa ocasión en la que se reúnen los presupuestos de la responsabilidad civil, discutidos en esa instancia (conf.

    A.K. de C. “La aplicación del código civil y comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes”, ed. R.,

    doctrina y jurisprudencia allí citada).

    Encuadró la cuestión en la órbita del artículo 1769 del Código Civil referido a los daños por la circulación de vehículos que remite al artículo 1757 consagrando un factor objetivo para la atribución de responsabilidad. Entonces, habiendo acreditado la ocurrencia del hecho,

    mas no la de un eximente de la responsabilidad, en el caso. Emitió la condena en la medida que surge de los considerandos.

  3. Las quejas de las partes se refieren a la extensión del resarcimiento.

    La parte actora, requiere la elevación de los montos por “incapacidad sobreviniente”, “gastos médicos de farmacia y traslado”,

    tratamiento kinesiológico y psicológico

    , “daño moral” y “privación de uso”. Además, cuestiona el rechazo del monto solicitado en concepto de “desvalorización del rodado”. En cuanto a la tasa de interés solicita la aplicación doble tasa y su capitalización.

    Fecha de firma: 21/03/2023

    Firmado por: E.S.R., SECRETARIO DE CÁMARA

    Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: P.M.G., JUEZA DE CÁMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA CIVIL - SALA I

    Por su lado, la compañía de seguros reprocha la cuantía de los rubros que componen la cuenta indemnizatoria, la tasa de interés, y, por último, la inoponibilidad de la franquicia decidida.

  4. a) C. por referirme a la cuantificación de la “incapacidad sobreviniente” que la jueza valoró en Pesos Cinco Millones ($5.000.000) comprensiva del daño físico y psíquico, derivado del accidente de autos. Para decidir como lo hizo, tuvo en cuenta las constancias de la historia clínica que registró el Sanatorio Modelo de Quilmes. Allí surge, la atención recibida por el Sr. Fuentes a través de su obra social “Andar”. Ponderó las conclusiones de las periciales médica y psicológica y desestimó el valor de las impugnaciones.

    Valoró la prueba pericial de fecha 01/02/22 presentada por el perito médico legista designado de oficio, Dr. J.N.S.. El experto mencionó que como consecuencia del hecho, el actor quedó con dificultades para caminar y agacharse. Además, detalló que las secuelas registradas en su tobillo derecho –según los estudios solicitados- se reflejan como edema óseo a nivel del maléolo tibial y sector medial del astrágalo. Estimó que, según Baremo, se otorga, por esguince o luxación de tobillo, con laxitud de ligamentos y edema local, una incapacidad física del 10%. En el caso de la muñeca derecha se concluyó que presenta fenómenos degenerativos de la primera articulación metacarpiana y degenerativa a nivel mediocarpiano. Además, tendinosis del tendón extensor del cubital del carpo que se encuadra en el marco de esguince de muñeca derecha, con signos objetivos de alteraciones en las imágenes y de inestabilidad articular. Refiere, que por tratarse de la mano hábil el baremo otorga una incapacidad del 8%. Concluyó que, la incapacidad física parcial y permanente, estimada con el Baremo General para el Fuero Civil,

    muestra un 18% de la total obrera” (Cfr. Conclusiones y consideraciones médico legales).

    El informe pericial médico fue observado por las partes. La actora con fecha 4/02/22 le solicitó que se expida sobre: la incapacidad por Fecha de firma: 21/03/2023

    Firmado por: E.S.R., SECRETARIO DE CÁMARA

    Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: P.M.G., JUEZA DE CÁMARA

    la fractura de tibia y peroné de la pierna derecha; el traumatismo de cráneo y las lesiones en la columna cervical y sacra. Por su parte, la citada en garantía el 10/02/22 cuestionó el nexo de causalidad de la lesión en la muñeca; la lesión en el tobillo derecho e impugnó el porcentaje de incapacidad por considerarlo excesivo. El perito médico respondió ambos pedidos de explicaciones el 29/03/22.

    A lo solicitado por la actora señaló que teniendo a la vista la RMN de columna cervical del 24/11/2019 y la RMN de columna lumbo sacra del 21/05/2020 se trata de una Escoliosis, Cifosis o L. cervical y lumbar, no operada, sin manifestaciones clínicas (contractura muscular),

    radiográficas (artrosis localizada), ni neurológica, por lo que se otorga una incapacidad física del 6% por columna cervical y del 5% por columna lumbar. Aclaró que son pasibles de tratamiento futuro con fisiokinesiología. Finalizó detallando los porcentajes en: Por esguince o luxación de tobillo, con laxitud de ligamentos y edema local, una incapacidad física del 10%; Por de esguince de muñeca derecha, con signos objetivos de alteraciones en las imágenes y de inestabilidad articular , que por tratarse de la mano hábil el baremo otorga una incapacidad del 8%; Por Escoliosis, Cifosis o lordosis cervical, no operada sin manifestaciones clínicas ( contractura muscular), radiográficas (artrosis localizada), ni neurológica, se otorga una incapacidad física de 6%; Por tratarse de una escoliosis, cifosis o lordosis lumbar, no operada, sin manifestaciones clínicas (contractura muscular), radiográficas (artrosis localizada), ni neurológicas se otorga una incapacidad física de 5%. La suma total de las incapacidades físicas incluyen un 29% de la total obrera.

    Ratificando las conclusiones del primer informe.

    A la citada en garantía le respondió que las lesiones presentes al momento del accidente fueron politraumatismos y una probable fractura de peroné, que después se diagnosticó como esguince de tobillo derecho grado II y que el traumatismo de muñeca sufrido y la condición de presentar una Antropía crónica degenerativa en la muñeca, sumados al Fecha de firma: 21/03/2023

    Firmado por: E.S.R., SECRETARIO DE CÁMARA

    Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: P.M.G., JUEZA DE CÁMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA CIVIL - SALA I

    examen semiológico, en la comparativa de ambas muñecas, tenemos un terreno predispuesto al que se le suma un traumatismo en la muñeca.

    Ratificó el porcentaje de incapacidad por la secuela en tobillo derecho y explicó que no es una incapacidad desmedida en la lesión del tobillo, por tratarse de una articulación inestable, esguinzable, que necesitará

    tratamiento kinesiológico para disminuir los edemas y fortalecer el ligamento peroneo-astragalino anterior.

    En el aspecto psíquico, consideró los padecimientos detallados por la experta M.C.P. en su informe de fecha 22/08/2021 en el que dictaminó que el accidente afectó psíquicamente al Sr. Fuentes y que tales afecciones le representa una incapacidad que estimó en un 10%.

    Asimismo, recomendó un tratamiento psicológico de no menos de un año de duración de frecuencia semanal.

    El informe pericial psicológico también fue cuestionado por las partes. El accionante con fecha 02/09/21 cuestionó el porcentaje de incapacidad y solicitó a la perito que meritúe la incapacidad psíquica conforme el Baremo de los Dres. M.C. y D.S.. En su contestación de fecha 14/09/21 la experta ratificó el porcentaje de incapacidad y explicó que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR