Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 29 de Agosto de 2016

Fecha de Resolución29 de Agosto de 2016
EmisorCorte Suprema de Justicia
Número de Expediente00088
Cita424/16
Número de CUIJ- -

FROIS, MAURICIO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.) Cita: 424/16 Nº Saij: Nº expediente: 00088 Año de causa: 2011 Nº de tomo: 270 Pág. de inicio: 213 Pág. de fin: 217 Fecha del fallo: 29/08/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.F.A.S.C.C.M.M.F.T.G.O.A.G.P.C.M.R.T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > DENEGACION DEL RECURSO T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > DENEGACION. RESOLUCION EXPRESA Y FUNDADA T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > CUESTION NO FEDERAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > JURY DE ENJUICIAMIENTO T. > PODER JUDICIAL > MAGISTRADO > JURY DE ENJUICIAMIENTO T. > PODER JUDICIAL > MAGISTRADO > TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO > INTEGRACION Tesauro > JUEZ > GARANTIA DE IMPARCIALIDAD Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > SENTENCIA Tesauro > RECURSOS EXTRAORDINARIOS LOCALES CONSTITUCIONAL RECURSO EXTRAORDINARIO. DENEGACION DEL RECURSO. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. PODER JUDICIAL. MAGISTRADO. TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO. INTEGRACION.

GARANTIA DE IMPARCIALIDAD. RECURSOS EXTRAORDINARIOS LOCALES. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. SENTENCIA Corresponde denegar la concesión del recurso extraordinario, desde que el argumento de la defensa técnica del magistrado enjuiciado de que la intervención del Jurado de Enjuiciamiento integrado por los Ministros de la Corte local violó la garantía de imparcialidad adolece del vicio lógico de la conclusión inatinente, toda vez que el Máximo Tribunal de la Nación sólo admitió oportunamente la queja en lo relativo a que los mismos jueces que habían participado en el jury luego decidieran los recursos extraordinarios deducidos en autos, sin emitir en ningún momento juicio en relación a la violación de la garantía aludida en consideración a las autoridades que dispusieron la destitución del impugnante.

  1. > RECURSO EXTRAORDINARIO > DENEGACION DEL RECURSO T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > DENEGACION. RESOLUCION EXPRESA Y FUNDADA T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > RECURSO EXTRAORDINARIO > CUESTION NO FEDERAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > PODER JUDICIAL > MAGISTRADO > TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO > INTEGRACION Tesauro > TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS > INTEGRACION Tesauro > JUEZ > GARANTIA DE IMPARCIALIDAD Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > SENTENCIA Tesauro > PODER JUDICIAL > MAGISTRADO > JURY DE ENJUICIAMIENTO > PROCEDIMIENTO CONSTITUCIONAL RECURSO EXTRAORDINARIO. DENEGACION DEL RECURSO. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. PODER JUDICIAL. MAGISTRADO. TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO. INTEGRACION.

    GARANTIA DE IMPARCIALIDAD. JURY DE ENJUICIAMIENTO. PROCEDIMIENTO. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION.

    No puede habilitarse la instancia extraordinaria en relación al agravio que desarrolla el impugnante al afirmar que las mismas personas que decidieron acerca de su responsabilidad funcional como magistrado, intervinieron previamente -al suspender cautelarmente al enjuiciado y ordenar ampliar la investigación que se había desarrollado en contra del enjuiciado para luego admitir la denuncia formulada- pues éste no es el argumento originariamente introducido para fundar la cuestión constitucional y ni tampoco aquél que declarara procedente el Máximo Tribunal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR