Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 28 de Junio de 2018, expediente COM 016280/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 28 de Junio de 2018
• Emisor: Camara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación FRIGORIFICO LAFAYETTE S.A. S/ QUIEBRA c/ TIRABOSCHI, R.A. Y OTROS s/ORDINARIO Expediente N° 16280/2017/CA1 Juzgado N° 15 Secretaría N° 29 Buenos Aires, 28 de junio de 2018.

Y VISTOS:

I.V. apelada la resolución de fs. 301/302, por medio de la cual el Sr. juez de primera instancia rechazó la nulidad de notificación propuesta por el codemandado E.J.T., desestimando la posibilidad de producir la prueba ofrecida por la parte a esos efectos.

2. El recurso fue interpuesto por el nombrado a fs. 303 y se encuentra fundado con el memorial de fs. 309/314.

   El traslado fue contestado por la sindicatura a fs. 316.

   A fs. 322/325, dictaminó la Sra. fiscal general.

3. Se adelanta que la pretensión de marras será admitida.

   Por lo pronto, y con relación a la extemporaneidad del planteo de nulidad, cabe tener presente que no es procesalmente exigible la acreditación del momento en que el nulidicente ha tomado conocimiento del vicio, toda vez que ello no es recaudo de procedibilidad nulidificatoria (esta Sala in re “Casado G.N. y otro c/ El Solar de Capilla S.A s./ ordinario”, del 12/06/14; “Prado H. c/T.H. s/ ejecutivo”, del 02/08/05; “Bco. I.B.A. S.A c/ B.P. s/ ejecutivo”, del 17/03/09; S.B., en autos “M.J. c/ D.J. s/ sumario”, del 22/02/90).

   Por el contrario, a la parte que afirma haberse enterado antes del vencimiento del plazo no le incumbe la prueba del día en que llegó a su conocimiento, sino que es la parte que sostiene haberse operado el consentimiento tácito quien tiene la carga de probar que su contraria tuvo conocimiento del acto en una fecha más alejada (Santiago C. Fassi – César D.

   Yánez, “Código procesal aomentado, anotado y concordado”, T. I, pág. 858, edit. Astrea, 1988; en similar sentido, C.J.C. –C.M.K.F. de firma: 28/06/2018 “Código procesal anotado y comentado”, T. II, pág. 350, edit. La Ley, 2006).

   Alta en sistema: 29/06/2018 FRIGORIFICO LAFAYETTE S.A. S/ QUIEBRA c/ TIRABOSCHI, R.A. Y OTROS s/ORDINARIO Expediente N°

   Firmado por: MACHIN - VILLANUEVA (JUECES) - BRUNO (SECRETARIO), 16280/2017 #30234692#208617479#20180628094927076 Poder Judicial de la Nación En ese contexto, la afirmación contenida en la sentencia en revisión -en punto a que la poca claridad del ahora apelante en cuanto a la fecha en que tomó conocimiento de estos obrados, llevan a concluir la extemporaneidad del planteo-, parte de un supuesto hipotético o eventual que resulta refractario del principio que rige en materia de anoticiamiento, según el...