Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 2 de Agosto de 2012, expediente 63.308

Fecha de Resolución 2 de Agosto de 2012

SAL "A '1

REGISTRADO BAJO EL

~~ c$~d c4, k QflacÚf.,~ N° '-12>'2 Falla S90 AÑO 20/2

,

i INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN SOLICITADO A FAVOR DEL

.•.•.. 1

¡ DETENIDO P.M.F.D.S., FORMADO EN LA

I

---1¡ CAUSA N° 5987, CARATULADA: "FRÍAS DOS SANTOS, P.

¡

¡

MIGUEL S/TENTATIVA DE CONTRABANDO DE

ESTUPEFACIENTES"

Causa N° 63.308, F.N.° 189, N° de Orden 28.010, Juzgado Nacional en 10

Penal Económico N° 1, Secretaría N° 2, S. "A".

I.A., 0/1 de agosto 2012.

cv (mlb)

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por el defensor oficial de P.M.F.D.S. contra la resolución del juez a qua que no hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad ni al pedido de excarcelación de su defendido.

Lo informado en sustento del recurso.

CONSIDERARON:

..J El Dr. Repetto:

-

-

O

I.L

Que se imputa a P.M.F.D.S. haber intentado exportar del país clandestinamente sustancia estupefaciente, la cual por su cantidad estaría O

O inequívocamente destinada a ser comercializada.

en ::J Que 10 resuelto se funda en que la equiparación efectuada por el artículo 872 del Código Aduanero no es inconstitucional y en la presunción de que el imputado intentará eludir la acción de la justicia.

Que, con respecto al planteo de inconstitucionalidad, resulta oportuno recordar la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cuanto a que "La declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de suma gravedad institucional, ya que las leyes debidamente sancionadas y promulgadas, esto es, dictadas de acuerdo con los mecanismos previstos por la Ley Fundamental, gozan de unapresunción de legitimidad que opera plenamente,

y que obliga a ejercer dicha atribución con sobriedad y prudencia, únicamente cuando la repugnancia de la norma con la cláusula constitucional sea manifiesta,

clara e indudable. De lo contrario, se desequilibraría el sistema constitucional de tres poderes, que no estáfundado en la posibilidad de que cada uno de ellos actúe destruyendo lafunción de los otros, sino en que lo haga con la armonía que exige el cumplimiento de losfines del Estado, para lo cual se requiere el respeto de las razones constitucionales Y del poder encargado de dictar la ley. Tales razones hacen que esta Corte Suprema, al ejercer el elevado control de constitucionalidad, deba imponerse la mayor mesura, mostrándose tan celosa en el uso de sus facultades como del respeto que la Carta Fundamental asigna, con carácter privativo, a los otros poderes" (Fallos 226:688; 242:73; 285:369;

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR