Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 25 de Octubre de 2023, expediente CIV 036547/2021/CA002

Fecha de Resolución25 de Octubre de 2023
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

36547/2021

FREZZA, B.L. s/SUCESION AB-INTESTATO

Buenos Aires, de octubre de 2023.- EA/NR

AUTOS Y VISTOS:

Atento al estado de autos, cabe recordar que la Cámara se halla facultada, como juez del recurso, a efectuar una nueva valoración de los requisitos de admisibilidad y del mérito del asunto en él involucrados, sin perjuicio de la realizada por el juez de grado.-

Como consecuencia de ello, este Tribunal, se encuentra autorizado para decidir lo que corresponda a partir de la apertura de esta instancia, lo que conlleva la valoración de la pertinencia del recurso (CNCiv. esta Sala, 53877/2009 en autos “B.C.A. s/

Sucesión Ab Intestato s/ Rendición de cuentas”, del 3/3/2021, entre muchos otros).-

En este contexto, se advierte que la coheredera F.C. apeló con fecha 15/8/2023 la resolución de fecha 4/8/2023 –de la que fue notificada el 10/08/2023-. El recurso fue concedido el 22/08

2023 y el memorial presentado el 31/8/2023, del que se corrió

traslado con fecha 13/9/23.-

Ahora bien, es de señalar que la apelación prevista por el art. 244 del CPCCN establece como forma facultativa la fundamentación del recurso interpuesto contra las regulaciones de honorarios, ya sea por considerarlas reducidas o altas.- De manera tal que cualquier cuestionamiento que se pretenda que sea revisado por el Tribunal de Alzada y que exceda del monto de la retribución fijada (v.

gr., la base regulatoria, plazo de pago, interés para el caso de mora,

etc.) debe canalizarse por la vía prevista en los arts. 242, 245, 246 y ccs. del CPCCN (cfr. esta Sala en autos "M.H.A. s sucesión ab intestato", expte. 83.468/2007, del 05/12/2022).-

En el caso, si bien la interesada ha consentido la concesión del recurso en los términos del art. 244 del CPCCN –lo que importaría considerar extemporánea la fundamentación presentada Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

con posterioridad al plazo fijado por la citada norma-, no lo es menos,

que el recurso ha sido mal concedido en dichos términos, pues debió

serlo en relación.-

En razón de ello, y de conformidad con las facultades que asisten al Tribunal, toda vez que el recurso en estudio debió ser concedido en relación, corresponde su recalificación, dejándose aclarado que se encuentra debidamente cumplido en la Instancia de grado, con el trámite previsto por los arts. 242, 245, 246 y ccs. del Código de forma.-

Lo que así SE

RESUELV...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR