Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 28 de Julio de 2020, expediente CAF 065613/2018/CA001

Fecha de Resolución28 de Julio de 2020
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

CAF 65613/2018 “FRETE, JOSE ANTONIO Y OTROS c/ EN-M

SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y

DE SEG”

Buenos Aires, 28 de julio de 2020.

VISTOS y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, contra la sentencia dictada el 17/07/2019 (fs. 107/108), por la que la juez de grado desestimó, con costas,

    la excepción de defecto legal y la oposición a la conformación del litisconsorcio facultativo de la parte actora, el Estado Nacional interpuso recurso de reposición con el de apelación en subsidio (fs. 141/143).

    A fs. 144 el tribunal a quo desestimó el primero y concedió la apelación, cuyos fundamentos fueron contestados por la contraparte (fs. 117/120).

    El Estado Nacional sostiene, en esencia, que los actores no identificaron claramente los suplementos otorgados por el decreto 380/17 que formaban parte de la demanda ni cuáles cobraban en el caso concreto.

    En orden a la oposición al litisconsorcio,

    sostiene que las acciones no son conexas ya que cada uno de los actores tiene distinta jerarquía y perciben distintos suplementos.

  2. ) Que, los temas planteados han sido examinados por el Tribunal al resolver la causa 78.006/2018CA1, “.,

    A.B. y otros c/ EN-M Seguridad-PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”, sent. del 10/09/19, a cuyos términos y conclusiones cabe remitir.

    En efecto, los actores reclaman el cobro de las sumas adeudadas por la errónea liquidación de los suplementos creados por el decreto 380/17 —que aparecen discriminados en los recibos de sueldo acompañados como prueba documental de la presentación de inicio; ver fs.

    63/83—, y el litisconsorcio promovido no se aparta de las prescripciones establecidas por el art. 88 del CPCCN.

    De modo que, a juzgar por el alcance con que la demanda fue interpuesta y sin anticipar criterio alguno sobre su procedencia, el Estado Nacional tendrá la oportunidad y el cauce formal Fecha de firma: 28/07/2020

    Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA

    para ejercer su derecho en las etapas procesales pertinentes (cfr., esta S.,

    causa 71482/18 “Z., F.E. y otros c/ EN – M Seguridad –

    PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”, sent. del 16/4/19,

    entre muchos otros).

    Se hace saber a los letrados que si bien el texto de los fallos citados se encuentra a su disposición en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR