Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 6 de Agosto de 2021, expediente CCF 004450/2016/CA001

Fecha de Resolución 6 de Agosto de 2021
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa n° 4450/2016 “F., A.L. y otros c/ TAME Línea Aérea del Ecuador TAME EP y otro s/ incumplimiento de contrato”.

Juzgado 2, Secretaría 3.

Buenos Aires, 6 de agosto de 2021.

VISTO: el recurso de apelación interpuesto por la actora a fs.

199 y fundado a fs. 204/212vta. -concedido a fs. 201- contra la resolución que decretó la caducidad de instancia obrante a fs. 196/198, cuyo traslado fue contestado a fs. 214/217 y 218/218vta.; y CONSIDERANDO:

  1. Los Sres. A.L.F., B.P.F., por sí y en representación de su hija menor de edad L.J.P.F.,

    demandaron a TAME Línea Aérea del Ecuador TAME EP (“TAME”) y a la empresa G. Viajes S.A. (“G.”), con el objeto de ser indemnizados por los daños y perjuicios que dijeron haber padecido como consecuencia de la cancelación del vuelo que debía trasladarlos, el 12 de junio de 2014, desde Buenos Aires hasta La Habana, Cuba, con escala en la ciudad de Quito, Ecuador (fs. 21/31vta.).

    El magistrado imprimió a las actuaciones el trámite del proceso sumarísimo y corrió traslado de la demanda (fs. 33). La contestación de G.V.S. fue declarada extemporánea y se tuvo por no presentada (fs. 52); el responde de TAME Línea Aérea del Ecuador se encuentra agregado a fs. 73/87.

    La Sra. Defensora Pública Oficial tomó intervención en autos a fs. 123/124 asumiendo la representación complementaria de la menor.

    La causa fue abierta a prueba e ínterin su producción, G. planteó la caducidad de la instancia, cuyo traslado fue contestado por la accionante y el Defensor Oficial (fs. 141/141vta., 176/176vta., 181/183 y adhesión de fs. 187).

    Fecha de firma: 06/08/2021

    Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

  2. En el pronunciamiento impugnado el Juez de grado juzgó que había operado la caducidad en las presentes actuaciones al haber transcurrido el plazo de tres meses previsto en el artículo 310, inciso 2, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, computado desde el escrito de la actora del 19 de septiembre de 2019, sin que dicha parte hubiere instado el curso del proceso (fs. 196/198).

    Para concluir así, tuvo en cuenta que no existía constancia en autos del escrito que la accionante dijo haber incorporado en formato digital con posterioridad al 19 de septiembre de 2019, por lo que no podía reconocérsele al mismo la habilidad impulsoria que aquélla pretendía (fs. 197,

    último párrafo).

    Finalmente, las costas generadas en el incidente y las correspondientes al proceso principal las impuso a la actora vencida (cons. 7,

    fs. 198).

    La decisión fue apelada y la actora fundó sus agravios a fs.

    204/212vta. (conf. recurso de fs. 199, concedido a fs. 201). Ambas demandadas contestaron el traslado conferido (ver fs. 214/217 y 218/218vta.).

  3. La recurrente discrimina sus agravios de la siguiente forma:

    1) la declaración de caducidad de la instancia; 2) la imposición de las costas a su cargo; y 3) la falta de consideración de la minoridad de una de las actoras y la necesaria intervención del Defensor Público Oficial.

    En cuanto a lo primero, sostiene que frente al pedido del Juez cumplió con la digitalización de la pieza presentada el 19/9/19 pero que por motivos que desconoce, dicha digitalización no se visualizó en el expediente.

    Por otro lado, señala que presentó un escrito impulsorio el mismo día en que la demandada acusó la caducidad de instancia -26/12/19- y antes de que el traslado le fuera notificado, más su escrito no fue proveído sino con posterioridad. En otro orden de ideas, entiende que desde la providencia del 23/9/19 hasta esta última presentación transcurrieron 3 meses y 2 días, con lo cual declarar la caducidad bajo esas circunstancias importó un excesivo rigor formal por parte del magistrado.

    Fecha de firma: 06/08/2021

    Firmado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR