Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 30 de Junio de 2017 (caso FRAZZETTO c/ PEREZ ARAUJO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES ))

Fecha de Resolución:30 de Junio de 2017
Emisor:Camara Civil - Sala I
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I Juzgado N° 61 “Frazzeto, c/ P. s/ daños y perjuicios”

ACUERDO: 41/17 En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 30 días del mes de junio del año dos mil diecisiete, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala I de la Cámara Civil para conocer de los recursos interpuestos en los autos “Frazzetto, C.Á.G. c/ P.A., F.”, respecto de la sentencia corriente a fs.358/363, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía hacerse en el orden siguiente: D.. UBIEDO, G. y CASTRO.

Sobre la cuestión propuesta el Dr. UBIEDO dijo:

  1. La sentencia de fs. 358/363 que rechazó la demanda promovida por C.Á.G.F. contra F.P.A. y la citada en garantía “Liderar Compañía General de Seguros S.A. con costas, fue apelada por la parte actora quien expresó sus agravios a fs. 292/293, los que no fueron respondidos.

  2. Se señaló en la demanda que el accidente se produjo el 9 de agosto de 2007 aproximadamente a las 13:30 hs. en circunstancias en que el actor, quien circulaba a bordo de su rodado marca Volkswagen Bora 1.9, Dominio DQO-185 por la calle Boulogne Sur Mer de la localidad de D.T., Pcia. de Buenos Aires, tomó contacto con un vehículo marca Chevrolet, Dominio WZV-063 -conducido por A.-, cuando éste último, quien transitaba por la misma vía y sentido de circulación, giró

    imprevistamente a la izquierda (v. relato volcado en el escrito de demanda de fs. 13/16).

    El reclamo fue resistido por la la citada en garantía, quien negó la existencia del evento.

    Fecha de firma: 30/06/2017 Alta en sistema: 04/07/2017 Firmado por: C.N.U.-P.E.C.-P.M.G., #13197468#182341073#20170703113411571 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I La juez “a quo” luego, de analizar las pruebas arrimadas al proceso entendió que el actor no cumplió con la carga de demostrar los hechos invocados como fundamento de la pretensión (art. 377, Código Procesal), por lo que rechazó la demanda, y ello motiva las quejas. A mi modo de ver -lo adelanto- ellas no resultan atendibles.

  3. Ante todo cabe mencionar que por imperio del art. 7 del nuevo Código, la normativa aplicable debe ser aquella vigente al tiempo de la ocurrencia del hecho, lo que excluye claramente la aplicación del nuevo Código.

  4. Destaco inicialmente que era la parte actora quien debía acreditar el contacto con el colectivo...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS