Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 27 de Febrero de 2019, expediente COM 020373/2011/CA002 - CA003

• Fecha de Resolución: 27 de Febrero de 2019
• Emisor: Camara Comercial - Sala B

|

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B 20373/2011 - FRANCO ANGELICA c/ PAIMUN INDUSTRIAL SA s/ORDINARIO Juzgado n° 21 - Secretaria n° 42 Buenos Aires, 27 de febrero de 2019.

Y VISTOS:

1. Interpuso el letrado Dr. N.D.A. -por propio derecho- a fs. 960/72 recurso extraordinario contra el pronunciamiento de esta Sala de fs. 953/4, que confirmando la decisión de la anterior instancia admitió la excepción de pago oportunamente deducida por su contendiente.

2. El recurso propuesto será desestimado en los términos del art. 14 de la ley 48.

   a.- El pronunciamiento cuestionado se basa en fundamentos de naturaleza no constitucional, de hecho o de derecho no comprendido en el art. 14, Ley 48, ajenos en principio a ese remedio; y admitirlo implicaría la apertura de otra instancia revisora no contemplada por el ordenamiento jurídico; b.- La procedencia del recurso en examen es de carácter excepcional, y requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa prevista o una decisiva ausencia de fundamentación (CSJN., 11-4-85, ED 114-144; Fallos: 311:345 y 571), circunstancia que aquí no se verifica.

3. Sin perjuicio de lo considerado supra -que bastaría para Fecha de firma: 27/02/2019 Alta en sistema: 28/02/2019 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #23021217#225936882#20190227113021242 |

   Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B desestimar lo pretendido-, cabe realizar algunas precisiones en torno a la ‘arbitrariedad’ alegada.

   Véase que -entre otras cosas - manifestó el recurrente: “…

   estoy peticionando que el Alto Tribunal deje sin efecto un decisorio que me causa en forma arbitraria, absurda e injusta un perjuicio actual, efectivo y cierto …” (fs. 961 vta./972); “ … la decisión recurrida a través del presente por su manifiesta arbitrariedad …, conlleva en sí

   misma la vulneración expresa de los derechos y garantías constitucionales referidos al debido servicio de justicia, debido proceso e inviolabilidad del derecho de defensa en juicio … lo que en sí implica un gravamen concreto … los artículos los que debería haberse aplicado y no han sido aplicados por el tribunal de segunda instancia, Sala B …

   al dictar una sentencia arbitraria … basada en interpretaciones tomadas fuera de contexto y de manera aislada, contrariando la sana crítica y valoración debida de la prueba íntegra y en su conjunto, lesionando actual y concretamente...