Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 7 de Marzo de 2016, expediente FTU 002887/2010

• Fecha de Resolución: 7 de Marzo de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN 2887/2010 FORTINO - FIORIO - MERLETTI SH c/ REPSOL YPF S.A. s/

S.M. de Tucumán, AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelación interpuesto a fs. 571 por el actor y concedido a fs. 572, y CONSIDERANDO:

I.- Que por sentencia de fecha 19/12/2013 el Sr. Juez interviniente resuelve “

I) Hacer lugar al incidente de caducidad de instancia deducido a fs. 532/534 por el Dr. G.S. letrado apoderado de la demandada, Y.P.F. S.A., de conformidad a lo considerado y en consecuencia declarar perimida la instancia en la presente causa,

II) Costas del incidente y del principal a la parte vencida (arts. 68 y 73 Procesal)”.

Contra dicho pronunciamiento, interpone recurso de apelación el apoderado del actor a fs. 571, concedido el mismo a fs. 572, quedan los autos en condiciones de tratar el recurso.

Que a fs. 573/577 expresa agravios el recurrente, cuales fueran evacuados por el apoderado del demandado a fs. 584.

Por razones de brevedad procesal, nos remitimos a las constancias de autos.

Previo al análisis de la admisibilidad del recurso, es necesario referenciar sucintamente los hechos.

Que con respecto a la cuestión de fondo, en fecha 10/02/2012 a fs. 461 el Sr. Juez interviniente dispone “(…) De conformidad con la naturaleza de la acción iniciada, tramítese la Fecha de firma: 07/03/2016 Firmado por: DRA.COSSIO MARINA JOSEFA, Firmado por: DR.ERNESTO CLEMENTE WAYAR, Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, Firmado por: ISABEL DEL

V. SAYAGO, SECRETARIA DE CAMARA #34916#145336173#20160304092833233 presente causa por la vía del PROCESO ORDINARIO. En consecuencia, con las copias respectivas, córrase traslado de la demanda a REPSOL YPF S.A. por el plazo de SESENTA DÍAS (art. 9 de la Ley 25.344), dentro del cual el demandado deberá

comparecer a estar a derecho, bajo apercibimiento de ley, debiéndose librar oficio ley 22.172”.

A fs. 475 consta copia del escrito presentado en fecha 09/03/2012, en virtud del cual el actor acompaña oficio para control y firma, conforme al decreto que antecede.

En fecha 26/06/2012 realiza una presentación solicitando se provea el escrito anteriormente presentado, referente al oficio ley de notificación de demanda.

Con respecto a éste acto, en fecha 04/09/2012 el a quo dispone que, “al escrito de fs. 475: Atento haberse traspapelado involuntariamente en secretaría el oficio citado para control y firma, acompañe el solicitante nuevo oficio a tales fines”.

En fecha 15/04/2013, el demandado...