Sobre cómo se forma una actividad de acuerdo con el derecho colectivo del trabajo (Nota a fallo)

• Autor: Luis Ramírez Bosco
• Páginas: 634-640

634 JURISPRUDENCIA

ASOCIACIONES PROFESIONA LES:

Asociación Gremia l de Trabajado-

res del Subterráneo y P remetro.

Inscripción como sindicato de ac -

tividad

· Teniendo en cuent a fundamentalm ente

que tanto en el espíritu del acta constituti-

va de la asociación sindical como en su es-

tatuto se advierte la intención de constituir

una entidad de primer grado y en los tér-

minos del art. 10, inc, a) de la ley 23.551,

corresponde di sponer que la Aso ciación

Gremial de Trabajadores del Subterráneo y

Premetro debe ser inscripta de conformidad

con lo dispuesto por el art. 10, inc. a) de la

ley 23.551.

2. — Creada la Asociación Gremial de

Trabajadores del Subterráneo y Premetro,

según surge de su acta constitutiva, por

un grupo colectivo como un sindicato de

actividad, lo que también se refleja en los

estatutos que la propia autoridad adminis-

trativa aprobara, esta circunstancia impide

toda mutación de la tipología por parte del

poder público, no mediando razón para sos-

tener que se ha conformado un sindicato de

empresa, cuando los propios trabajadores

no hicieron referencia a ninguna empresa

determina da (del dicta men del Procur ador

General del Trabajo).

3. — El hecho de que la empresa Me-

trovías explote la actividad con carácter

monopólico no significa que la entidad

que nuclea a los trabajadores deba ser

encuadrada como sindicato de empresa

(del dictamen del P rocurador General del

Trabajo) .

4. — Dictada por la Sala IX una sen-

tencia en la causa conexa, que ordenó al

M.T. la simple inscripción de la Asociación

Sobre cómo se forma una actividad

de acuerdo con el derecho colectivo del trabajo

Por Luis Ramírez Bosco

1. En una sentenci a anterior publicad a

en esta revista en 2010-912, la Sala I X

de CNAT dispuso la inscripción (“mera

inscripción”) de la Asociación Gremial de

Trabajadores del Subt erráneo y P remetro,

inscripción que estaba entonces muy demo-

rada por el MTEySS, pese a c onstar expre-

samente en el expediente que el trámite se

había complet ado.

La sentencia que ahora se publica es

una secuela de aquélla, iniciada ést a se-

gún da cuenta el fallo, como un trá mite de

apelación independiente del a nterior, pero

correctamente vi nculados uno y el otro,

al remitir la CNAT el segundo exped iente

para su resolución por la misma Sala que

intervino en el primero. En rea lidad en este

segundo expediente, de lo que se trataba

era de un problema con la ejecución de la

primera sentenci a.

2. La decisión de este fallo consiste en

que al sindicato se lo debió inscribir como

de actividad (art. 10 inc. a], ley 23.551)

que es lo que había pedido, y no como

sindicato de empresa (art. 10 inc. c] ley

cit.), que es como se lo inscribió y que en

principio es lo que pa recía corresponder

al hecho —conocido— de que antes (creo

que siempre) y todavía, la operación de

subterráneos y premetros estuvo a cargo