Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL I, 19 de Abril de 2022, expediente FCB 031060125/2008/CA001

Fecha de Resolución19 de Abril de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL I

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

AUTOS: “FORASI, L.V.G. c/ BANCO NACIÓN

ARGENTINA s/INDEMNIZ. Art. 212”

En la Ciudad de Córdoba a 19 días del mes de abril del año dos mil veintidós, reunida en Acuerdo la Sala “B” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados:

FORASI, L.V.G. c/ BANCO NACIÓN ARGENTINA

s/INDEMNIZ. Art. 212

(E.. N° FCB 31060125/2008/CA1), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido por la parte demandada en contra de la Resolución de fecha 20 de Agosto de 2021 dictada por el Sr. Juez Federal N° 3 de Córdoba.

Puestos los autos a resolución de la Sala los señores Jueces emiten sus votos en el siguiente orden: LILIANA

NAVARRO – ABEL G. SANCHEZ TORRES.

La señora Jueza de Cámara, doctora L.N., dijo:

I.- Llegan los presentes autos a esta instancia en virtud del recurso de apelación deducido por la parte demandada en contra de la Resolución de fecha 20 de Agosto de 2021 dictada por el Sr.

Juez Federal N° 3 de Córdoba que, en su parte pertinente, dispuso: “

I.-

Hacer lugar a la demanda entablada por el Sr. F.L.V.G. en contra del Banco Nación Argentina, y en consecuencia, ordenar a la demandada para que, dentro de los veinte días de quedar firme el presente pronunciamiento abone la suma de Pesos Ciento Treinta y Seis Mil Setenta y Dos Con Veintiún Centavos ($136.072,21) en concepto de indemnización prevista en el Art. 212, 4to párrafo de la Ley de Contrato de Trabajo al 16/08/2006. Dicha suma devengará desde que es debida -04/08/2006- los intereses de la tasa pasiva promedio que publique el Banco Central de la República Argentina de conformidad con lo previsto en el art. 10 del Dec.

Fecha de firma: 19/04/2022 Nro. 941/91 con más el 1,5% de interés mensual hasta el 31/07/2015 y a A. en sistema: 21/04/2022

Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.N., PRESIDENTA DE SALA

Firmado por: M.H.V., SECRETARIO DE CÁMARA

3524265#322146955#20220419095353624

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

AUTOS: “FORASI, L.V.G. c/ BANCO NACIÓN

ARGENTINA s/INDEMNIZ. Art. 212

partir del 1 de Agosto de 2015 hasta su efectivo pago, la Tasa Activa Cartera General Nominal Anual Vencida con capitalización cada 30 días del Banco de la Nación Argentina, establecida en función de la desregulación de las tasas de interés activas y pasivas del Sistema Financiero a partir de la Comunicación “A” 5853 BCRA del 17/12/2015, aplicada conforme lo resuelto por la Excma. Cámara Federal de Apelaciones Sala “A” en autos:

Brondino, G.H.M. c/ Banco de la Nación Argentina s/ despido

(Expte. Nro. 240020124/2009), sentencia de fecha 30/08/2016.

  1. Imponer las costas del juicio a la parte demandada Banco Nación Argentina, atento el resultado al que se arriba (Art. 68, 1er párrafo del CPCCN).

  2. Regular los honorarios de los profesionales intervinientes de acuerdo a los lineamientos de la ley arancelaria vigente (arts. 6, 7, 9, 10, 19, 22, 39 y conc. De la Ley 21.839 con las modificaciones introducidas por la ley 24.432), fijándose los de la apoderada de la parte actora, Dra. A.M.V., en el 14,3% del monto del juicio que se manda a pagar en concepto de capital e intereses, dado que estos últimos de conformidad a lo prescripto en el art. 10 del Decreto 941/91 son establecidos a los fines de mantener incólume el contenido económico de la sentencia y a calcularse en la etapa procesal oportuna. En relación a los sucesivos apoderados del Banco de la Nación Argentina, no corresponde regularles en ninguno de los tres casos, por ser profesionales a sueldo de su mandante y responsable en costas (conf. Art. 2 de la ley arancelaria).

  3. Intimar a la accionada al pago de la tasa de justicia y los aportes a la Caja de Abogados de la apoderada de la parte actora, tomando en consideración que los mismos integran las costas del juicio conforme lo prescripto por el art. 10 en concordancia con el art. 4 inc. I) y art. 9 inc. G) de la Ley 23.898 y art. 17

    inc. A) de la ley 8404 de la Provincia de Córdoba.

    V.P. y hágase saber.” FDO: M.H.V.N.- JUEZ

    FEDERAL.-

    Fecha de firma: 19/04/2022

    Alta en sistema: 21/04/2022

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.N., PRESIDENTA DE SALA

    Firmado por: M.H.V., SECRETARIO DE CÁMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

    AUTOS: “FORASI, L.V.G. c/ BANCO NACIÓN

    ARGENTINA s/INDEMNIZ. Art. 212”

    Que, la representación legal de la accionada cuestiona el resolutorio por los agravios que manifiesta y pueden reseñarse de la siguiente forma: En primer lugar, alega que la motivación de la sentencia en torno a la acreditación de la incapacidad resulta aparente dado que se han omitido analizar y valorar datos dirimentes y se han desconocido las facultades del empleador de constatación del estado de salud invocado por el empleado. Asimismo, cuestiona que se haya tomado basamento para emitir sentencia solamente la Pericia Médica efectuada siendo que, además de haber sido esta impugnada por su parte, careció de fundamentación técnica y claridad suficiente respecto de los argumentos que derivaron en las conclusiones arribadas. En segundo lugar, aduce que existe una contradicción lógica entre lo concluido por el Magistrado y el hecho de que el accionante haya obtenido la jubilación ordinaria, siendo ésta última la causa real del distracto y no la incapacidad absoluta alegada a los fines del cobro de la indemnización prevista por el art. 212 4to. párrafo de la LCT.

    Alega que la incapacidad absoluta debió ser invocada y acreditada encontrándose en vigencia el contrato de trabajo y que, por lo tanto, resulta tardía la invocación con posterioridad a la obtención del beneficio jubilatorio. Por último, se agravia del monto de honorarios regulado a la apoderada del actor por considerarlo excesivo dada la escasa complejidad de la cuestión traída a debate. En síntesis, requiere a esta Alzada que revoque el decisorio recurrido en los puntos que han sido materia de agravios. Hace reserva del caso federal.-

    Corrido el traslado de ley, contesta agravios la parte actora con fecha 05/10/2021, a cuya íntegra lectura me remito por elementales razones de brevedad.-

    Fecha de firma: 19/04/2022

    Alta en sistema: 21/04/2022

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.N., PRESIDENTA DE SALA

    Firmado por: M.H.V., SECRETARIO DE CÁMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

    AUTOS: “FORASI, L.V.G. c/ BANCO NACIÓN

    ARGENTINA s/INDEMNIZ. Art. 212”

    Radicadas las actuaciones en esta instancia, se dicta el decreto de autos por lo que la causa -luego de efectuado el sorteo de ley- queda en condiciones de ser resuelta.-

  4. Previo al ingreso de los agravios resumidos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR