Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 2 de Diciembre de 2021, expediente CCF 009500/2021/RH001
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 2021 |
| Emisor | Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA II
9500/2021
FONTANA NICASTRO SA DE CONSTRUCCIONES c/
COMISION NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
s/RECURSO QUEJA CNDC
Buenos Aires, 2 de diciembre de 2021.- GA
VISTOS; CONSIDERANDO:
-
Que, contra la resolución 2021-992-APN-SCI#MDP dictada con fecha 29.09.2021 por la Secretaría de Comercio Interior en el marco del incidente caratulado “C.1698 INC. 5 -INCIDENTE
S/EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA”, EXP-2019-72964313-
APN-DGD#MPYT -cuyo expediente principal (causa madre) es el EXP-2018-45873451-APN-SECC#MP “C.1698 – SECRETARIA DE
COMERCIO S/SOLICITUD DE INTERVENCIÓN”-, la empresa Fontana Nicastro S.A. de construcciones interpuso el presente recurso de queja el día 15.10.2021.
-
Que, preliminarmente, corresponde realizar una breve reseña de las circunstancias acaecidas en el marco de la referida causa.
Bajo el expediente EX2018-45873451-APN-DGD#MPYT
caratulado: “SECRETARÍA DE COMERCIO S/SOLICITUD DE
INTERVENCIÓN (C. 1698), el día 29.08.2018, el entonces Secretario de Comercio de la Nación, remitió a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (en adelante, CNDC) una nota solicitando la elaboración de un informe técnico preliminar con relación a eventuales prácticas de cartelización en materia de contratación de obras públicas.
Como consecuencia de aquel informe preliminar, el Secretario de Comercio de la Nación instruyó a la CNDC a fin de que inste la investigación que tramita mediante el expediente EX2018-45873451-
APN-DGD#MPYT caratulado: “SECRETARÍA DE COMERCIO
Fecha de firma: 02/12/2021
Alta en sistema: 03/12/2021
Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA
S/SOLICITUD DE INTERVENCIÓN (C. 1698), con relación a presuntas conductas anticompetitvas por parte de distintas empresas participantes de licitaciones de obra pública, de conformidad con la Ley 27.442, específicamente con relación a los artículos 1 y 2 de dicho cuerpo normativo.
Ello así, la CNDC, requirió a diversas entidades información vinculada con el objeto materia de investigación, a saber:
i) Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N.. 11
donde tramita la causa N.. 9608/2018, caratulada “F.C.E. y otros s/Asociación Ilícita”; ii) Dirección Nacional de Vialidad; iii) oficina Anticorrupción; iv) Inspección General de Justicia y v) Fiscalía N.. 4 en lo Criminal y Correccional Federal donde tramita la causa referida, expediente N.. 9608/2018.
A continuación, con fecha 30 de mayo de 2019, la CNDC
emitió la Disposición DISFC-2019-41-APNCNDC#MPYT (en adelante, Disposición 41/2019). En aquélla, mediante el art. 1,
resolvió conferir traslado de la relación de hechos obrantes en el Anexo I -llevar a cabo presuntas prácticas anticompetitivas con el objeto de configurar un reparto de mercado y fijar el precio de las licitaciones de obra pública- a la Cámara Argentina de la Construcción, a la Cámara Argentina de Empresas Viales y a 52
empresas, entre las que se encuentra la aquí actora, a fin de que brindaran las explicaciones que estimen corresponder en el término de quince días.
Así las cosas, al presentarse las distintas empresas en el marco del expediente administrativo madre y responder el traslado previsto en el art. 38 de la Ley 27.442, plantearon excepciones que generaron numerosos incidentes los que recibieron, lógicamente, un número diverso al correspondiente al expediente madre.
En lo que aquí nos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba