Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 2 - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 1 de Febrero de 2018 (caso FMZ 93002704/2010/41 - IMPUTADO: MENÉNDEZ SÁNCHEZ, LUCIANO BENJAMÍN)

Fecha de Resolución: 1 de Febrero de 2018
Emisor:TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 2 - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 2 93002704/2010/41 - “M.S.L.B. Y OTROS S/ PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LA LIBERTAD (ART. 144 BIS INC. 1) E IMPOSICION DE TORMENTOS (ART. 144 TER CP)".

FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA Nº 1641

doza, primero de febrero de dos mil dieciocho, los jueces del Tribunal Oral en lo

Criminal Federal n° 2 de Mendoza, doctores M., M. y

F., quien preside el debate, con la asistencia del secretario Ignacio

Perotti Pinciroli, redactan los fundamentos de la sentencia dictada en esta causa

FMZ 93002704 y sus acumuladas seguida a L..

Intervienen en el proceso:

  1. Ministerio Público Fiscal: doctores D. V. y Pablo

    Garciarena; b. Querellas: i) J. y E., representados por

    el doctor H. C.; ii) M. T. y H. P. de Tripiana,

    representados por los doctores L. y G.; iii) Asamblea

    Permanente por los Derechos Humanos APDH, representada por el doctor

    1. C.; y iv) Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos

    MEDH, representado por los doctores L. y G.; c. Defensa oficial: doctor S..

    RESULTA:

    I.C. de la causa. Requerimientos y autos de

    elevación a juicio. Prueba. Defensa material del imputado.

  2. Por la conexidad objetiva y subjetiva con esta causa

    93002704/2010/41, se acumuló jurídica y materialmente la causa 93002365/2004,

    en la que también se ventilaba la responsabilidad del imputado Luciano Benjamín

    Datos personales del imptuado: nacionalidad argentina, nacido el 19 de junio de 1927 en San Martín,

    provincia de Buenos Aires; hijo de J. (f) y C. (f), estado civil viudo,

    militar retirado, instruido, titular de la LE nº 4.777.189, con domicilio en calle I. nº 3269, barrio Bajo Palermo,

    ciudad de Córdoba, donde cumple prisión domiciliaria.

    Fecha de firma: 01/02/2018 Alta en sistema: 08/02/2018 1 Firmado por: F.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.P.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: I.G.P.P., SECRETARIO FEDERAL #24468054#197585962#20180201083411047 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 2 M. por delitos de lesa humanidad ocurridos en el sur de Mendoza entre los

    años 1976 y 19782.

  3. En razón de lo dispuesto por la CFCP en su acordada 1/12, se

    realizó una audiencia preliminar en que las partes acordaron la incorporación en

    esta causa de toda la prueba testimonial3, documental e instrumental4 recibida

    durante el debate oral de la causa 93002704/2010 “B. y otros…”. Las

    partes también acordaron no discutir la materialidad de los hechos y centrarse en

    las respectivas alegaciones jurídicas acerca de la eventual responsabilidad del

    imputado5.

  4. Abierto el debate, el imputado se negó a declarar, afirmando

    que estos juicios son inconstitucionales por violación al principio de juez natural

    establecido en el artículo 18 de la Constitución Nacional. El tribunal ordenó la

    lectura de su declaración indagatoria prestada durante la instrucción art. 378

    CPPN6.

  5. Durante el período de prueba, el tribunal aceptó lo acordado

    por las partes en la audiencia preliminar, la incorporación de la prueba y, dado que

    ninguna de ellas solicitó prueba adicional, en la audiencia del 13 de diciembre de

    2017 se tuvo por incorporada la prueba documental e instrumental de fojas

    780/803, las declaraciones testimoniales incorporadas en la causa 93002704/2010

    y se cerró la etapa probatoria.

  6. Conforme la regla cuarta de la acordada 1/12 de la CFCP, se

    Cabe señalar que su juzgamiento en los debates realizados en 2010 y 2015 que corresponden a las causas

    referidas no fue posible debido a su complicada agenda de múltiples juicios en otras jurisdicciones.

    La prueba testimonial incorporada en la causa 93002704/2010 consta de las declaraciones de aquellos

    testigos que comparecieron personalmente durante ese debate según el detalle que obra en el soporte

    magnético agregado a esta causa, las declaraciones incorporadas por lectura y aquellas recibidas durante el

    debate de la causa 2365M año 2010 oportúnamente ofrecidas y cuyos audios se reprodujeron durante el

    debate de la causa 93002704/2010.

    Ver listado de prueba documental e instrumental, fojas 780/803.

    Ver audiencia preliminar regla cuarta, acordada nº 1/2012 de la Cámara Federal de Casación Penal

    realizada el 19 de octubre de 2017.

    Ver audiencia del 29 de noviembre de 2017. Además, en la audiencia del 22 de diciembre de 2017, el

    imputado ejerció su derecho a decir las últimas palabras durante el debate.

    Fecha de firma: 01/02/2018 Alta en sistema: 08/02/2018 2 Firmado por: F.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.P.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: I.G.P.P., SECRETARIO FEDERAL #24468054#197585962#20180201083411047 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 2 adjuntan en anexo “A” los requerimientos de elevación a juicio del Ministerio

    Público Fiscal con la enunciación de los hechos y las circunstancias que fueron

    materia de acusación.

    II. Alegatos a. El Ministerio Público Fiscal fundó la materialidad de los

    hechos, los que tuvo por plenamente acreditados. Entendieron probada la

    responsabilidad del imputado, explicando los fundamentos de la acusación y

    solicitando su condena a la pena de prisión perpetua.

  7. Las querellas APDH, J. y E. relataron los

    hechos, asignaron la responsabilidad del imputado y adhirieron a la calificación y

    pedido de pena del MPF.

  8. Las querellas MEDH, M. T. y H. P.

    relataron los hechos que entendieron acreditados, consideraron responsable penal

    a M. valorando la prueba. Solicitaron la aplicación del delito de

    desaparición forzada de personas del art. 142 ter CP. Pidieron que se condenara al

    imputado a la pena de prisión perpetua.

  9. El defensor oficial mencionó que la acción penal estaba

    prescripta y desligó a su defendido de los hechos que, de acuerdo a la sentencia nº

    1575, ejecutó la Sección de Inteligencia 144. Tampoco debía responder por los

    crímenes en que no se probó la intervención del Ejército, especificamente los casos

    de Berohiza, L., G. y Ozán. Cuestionó la recalificación de los hechos, en

    particular los delitos de homicidio calificado y desaparición forzada, por posible

    violación al principio de congruencia.

    Y CONSIDERANDO:

    La jueza F. dijo:

Primero

La materialidad de los hechos Materialidad conjunta Fecha de firma: 01/02/2018 Alta en sistema: 08/02/2018 3 Firmado por: F.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.P.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: I.G.P.P., SECRETARIO FEDERAL #24468054#197585962#20180201083411047 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 2 En primer lugar, destaco los hechos que se exponen en este

apartado pudieron ser juzgados en razón de que no se encuentran prescriptos, por

resultar delitos de lesa humanidad cometidos en el época del terrorismo de Estado

entre 1975 y 1983.

La jurisprudencia sobre esta materia está consolidada, ya que

hace más de una década que la CSJN resolvió que la acción penal por persecución

de delitos de lesa humanidad es imprescriptible7. La remisión al derecho

internacional abarca los hechos juzgados sin que se vulnere ninguna garantía

constitucional, porque se asegura a quienes los cometieron el justo equilibrio entre

la protección de los derechos humanos fundamentales, la seguridad jurídica, la

equidad procesal y confiabilidad en los procesos constitucionales.

Criterio que la CSJN mantuvo con la nueva composición en el

fallo “Alespeiti”, ocasión en la que afirmó que en aquellos procesos por delitos de

lesa humanidad durante el terrorismo de Estado los jueces deben actuar con alta

responsabilidad institucional en el ejercicio de su jurisdicción, destacando la

obligación estatal de llevar adelante los juicios en los que se investigan estos

hechos8.

La plena vigencia de la jurisprudencia de la CSJN responde al

deber del Estado argentino de investigar y sancionar las graves violaciones a los

derechos humanos de la dictadura militar. Los hechos juzgados constituyen serias

afectaciones a los derechos humanos. Por la gravedad de los crímenes de lesa

humanidad todos los países de la comunidad internacional decidieron que la

persecución de sus autores sea irrenunciable, por ser actos de ataque

generalizado contra la población civil en el contexto de un régimen de opresión y

dominación sistemáticas, ofenden a la humanidad en su conjunto 9.

CSJN, in re “A.”, fallos: 327:3312, sentencia del 24 de agosto de 2004.

CSJN, in re “Alespeiti”, sentencia del 18 de abril de 2017.

CSJN, in re “M.”, fallos 330:3248, sentencia del 13 de julio de 2007: “tratándose de delitos de lesa

humanidad, no existían limitaciones a su juzgamiento en tiempo y espacio, y tampoco podía concederse

indultos o dictarse leyes de prescripción que impidan su juzgamiento y condena”.

Fecha de firma: 01/02/2018 Alta en sistema: 08/02/2018 4 Firmado por: F.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.P.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: I.G.P.P., SECRETARIO FEDERAL #24468054#197585962#20180201083411047 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 2 A partir del Estatuto de Roma incorporado al ordenamiento

nacional por ley 25.390 esos delitos aberrantes integran la categoría de

imprescriptibles, lo que significa que el Estado no puede declinar la obligación de

...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA