Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 2 de Julio de 2020, expediente FBB 005898/2020

Fecha de Resolución: 2 de Julio de 2020
Emisor:CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 5898/2020 /CA1 – Sala II – Sec. 2

Bahía Blanca, 2 de julio de 2020.

VISTO: Este expediente nro. FBB 5898/2020/CA1, caratulado: “FLORES, María

Magdalena c/ Estado Nacional – Ministerio Defensa – Armada Argentina s/

Amparo Ley 16.986”, venido del Juzgado Federal nro. 2 de la sede, para resolver el

recurso de apelación interpuesto a fs. 124/128 vta., contra la resolución de fs. 118/121.

El señor Juez de Cámara, doctor P.A.C.M., dijo:

1ro.) La presente acción de amparo es interpuesta por la Sra.

M.M.F. con el objeto de dejar sin efecto el trámite de su baja

obligatoria de la Armada Argentina o, para el caso que durante la sustanciación de la

presente acción se efectivice su baja, su reincorporación al servicio activo en el mismo

grado y antigüedad, abonándose los haberes caídos.

Asimismo, solicita la declaración de nulidad absoluta de los

siguientes actos administrativos: 1) dictamen de la Junta de Reconocimientos Médicos

del Hospital Naval Puerto Belgrano nro. 738/19 “C” del 16/10/2019, por el cual se

determinó su afección de “trastorno afectivo bipolar” y, en consecuencia, su

ineptitud

para continuar prestando servicios en la institución; 2) dictamen de la Junta

Superior de Reconocimientos Médicos de la Dirección de Sanidad de la Armada JBV

nro. 201/19 “C”, que ratificó el anterior; y 3) acto administrativo de la autoridad de

aplicación de la Armada que determinó la tramitación de su baja y/o la baja obligatoria

efectiva (f. 106/vta.).

2do.) La Sra. Jueza de grado rechazó in limine la acción, e

impuso las costas a la actora vencida. Para así resolver, consideró que el tema a decidir

excede el marco del amparo y que, en consecuencia, no es este el remedio procesal

idóneo en favor del derecho que la accionante entiende conculcado por el obrar de la

Armada. Ello, en tanto el cometido de esta acción no es la tutela sin más de ese

derecho, sino que es un remedio de excepción frente a la ausencia de otros medios

idóneos para su protección, como son las vías del proceso administrativo respectivo,

no surgiendo de las constancias de autos, que se hubiere incoado recurso alguno a fin

de revocar la decisión en sede administrativa.

Además, sostuvo que la materia de la litis, necesariamente

remite a una demanda contencioso administrativo de impugnación y/o nulidad de acto

administrativo, y –en su caso de cobro de los salarios caídos (fs. 118/121).

Fecha de firma: 02/07/2020

Firmado por: P.A.C.M., Juez de Cámara Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 5898/2020 /CA1 – Sala II – Sec. 2

3ro.) Contra la referida resolución, a fs. 124/128 vta. interpuso

recurso de apelación la parte actora. Sostuvo, en síntesis, los siguientes agravios: a) no

existe otro medio judicial idóneo en esta época, con la justicia paralizada por la

pandemia; b) los presupuestos esenciales de admisibilidad del amparo solicitado, se

encuentran palmariamente cumplidos; c) la Sra. Jueza no advirtió el actuar arbitrario e

ilegítimo de la demandada; d) su parte quedó sin trabajo y sustento alimentario, con

una afección de salud “trastorno afectivo bipolar” en plena pandemia,

aprovechándose la demandada del estado general que vive el país y el mundo, para

arremeter con su baja; e) el pertinente acto administrativo carece de motivación

fundada.

Solicitó también que se haga lugar al ofrecimiento y producción

USO OFICIAL

de prueba, oficiándose a la Dirección de Personal de la Armada, a los fines de remitir

la documentación de baja e indemnización liquidada.

...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA