Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 12 de Diciembre de 2019, expediente FSA 009799/2015/CA001

Fecha de Resolución12 de Diciembre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I “FLORES, J.E. c/ ALTOS HORNOS ZAPLA CONSTRUCCIONES S.A. (EN LIQUIDACION) s/ ACCIONES REALES”

-EXPTE. N° FSA 9799/2015/CA1-

-JUZGADO FEDERAL DE JUJUY N° 2-

ta, 12 de diciembre de 2019.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto a fs. 155/159.

CONSIDERANDO:

  1. Que vienen las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelación deducido por el apoderado legal del Estado Nacional - Ministerio de Hacienda de la Nación a fs. 155/159 en contra del punto 2 de la resolución del 21/10/19, por el que el juez de la instancia anterior impuso las costas del proceso por el orden causado, de conformidad con lo previsto en el artículo 68, segundo párrafo del CPCCN (fs. 147/151).

  2. Que es facultad del Tribunal de Alzada examinar de oficio la admisibilidad del recurso, pues sobre el punto no se encuentra ligado por la conformidad de las partes ni por la providencia del juez de primera instancia, aun cuando esta última se encuentre consentida, pues se trata del juicio de admisibilidad que le es propio (conf. esta Cámara -antes de su división en Salas- en “F., A.B. c/ Consulado de Bolivia s/ diferencias Fecha de firma: 12/12/2019 Firmado por: M.I.D.S., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: SANTIAGO FRENCH, JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE Firmado por: E.S., JUEZ DE CAMARA #27114593#252337962#20191212131225572 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I salariales”, sent. del 4/9/15; “E., M.F.; Perelco SRL y otro c/Banco de la Nación Argentina s/ cobro de pesos”, sent. del 23/9/15; y esta Sala I, en “Inc. Honorarios: B.H.. S.A. c/ T.G.N. y otros s/

    servidumbre administrativa”, sent. del 14/8/17; “B., H.A. en rep.

    de su hijo B.B. c/ Swiss Medical y otro s/ amparo ley 16.986”, sent. del 1/6/18; “Ospecon c/ Vimat S.R.L. s/ejecuciones varias”, sent. del 23/7/18; “C., A.D. c/ Agencia Nacional de Discapacidad s/

    amparo por mora de la administración”, sent. del 23/7/19, entre otros).

  3. Que, sentado lo anterior, el valor que se cuestiona en esta instancia por el letrado de la demandada viene dado por las costas del proceso que en este caso, estarían integradas por el pago de los oficios diligenciados a fs. 101/102 y 110/111 y por la suma que se fije en concepto de honorarios por el incidente de excepción de falta de reclamo administrativo previo por el que se dio por terminado el pleito. Siendo ello así, el punto es inapelable, pues resulta evidente que los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR