Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 15 de Noviembre de 2016, expediente FMZ 061001015/2008/CA001
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A |
Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 61001015/2008 FLORES DELIA Y OTROS C/ ANSES
En Mendoza, a los quince días del mes de noviembre de dos mil dieciséis,
reunidos en acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara
Federal de Apelaciones de Mendoza, D.. J.,
H. F. C. y C. A. P., procedieron a resolver en
definitiva estos autos Nº FMZ 61001015/2008/CA1, caratulados: “FLORES
DELIA Y OTROS CONTRA ANSES S/ PROCESO DE
CONOCIMIENTO ORDINARIOS”, venidos del Juzgado Federal de San
Luis, en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 116 contra la
resolución de fs. 113 y vta., cuya parte dispositiva se tiene aquí por
reproducida.
El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:
E ¿Debe modificarse la sentencia de fs. 113 y vta.?
De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y 271
C.P.C y Comercial de la Nación y arts. 4 y 15 del Reglamento de esta Cámara,
se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y votación:
D.. G., C. y P. Sobre la única cuestión propuesta, el señor Juez de
Cámara Dr. J., dijo:
I. Llegan las presentes actuaciones a
conocimiento de esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por
ANSES contra la sentencia de fs. 113/ vta., que ordenó a ANSES que en el
término de 120 días practique liquidación del haber inicial del beneficio de
jubilación de la actora y su correspondiente movilidad de acuerdo a los
parámetros establecidos por la respectiva ley de otorgamiento , debiendo en lo
sucesivo dar cumplimiento con la pauta de movilidad de la Ley 24.016, abone
las sumas resultantes de las diferencias que surjan de la liquidación, con más
los intereses que allí le indicó; hizo lugar a la prescripción según lo estimado
en los considerandos de su fallo, impuso las costas en el orden causado y
difirió la regulación de honorarios para su oportunidad.
Fecha de firma: 15/11/2016 Firmado por: SALA A: DRES. G.M., C.Y.P.-
representante de la demandada ANSES.
Criticó la resolución del aquo por considerar
que la decisión que impugna, violó los principios de legalidad y el derecho de
propiedad al ordenar aplicar una ley que no se encuentra en vigencia, esto es la
Ley 24.016, que fue derogada por la Ley 23.966 y por el Decreto 78/1994, es
decir con la sanción de la Ley 24.241.
Por otro lado mencionó, que conforme al Decreto 137/2005 y la
Resolución 14/09 de la S.S.S., se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba