Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 17 de Septiembre de 2019, expediente FCT 002005/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 17 de Septiembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES E.. N° FCT 2005/2017/CA1 En la ciudad de Corrientes, a los diecisiete días del mes de septiembre del año dos mil

diecinueve, estando reunidas las Sras. Jueces de la Excma. Cámara Federal de

Apelaciones, Dras. Selva A.S. y M.G.S. de A., asistidas por

la Sra. Secretaria de Cámara Dra. C.O.G. de Terrile, tomaron conocimiento del

expediente caratulado “F.C., J.M. y otro c/ IOSCOR s/ Amparo Ley

16.986”, E.. N° FCT 2005/2017/CA1, proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de

Corrientes.

Efectuado el sorteo a los fines de determinar el orden de votación, resultó el siguiente:

D.. R.L.G., M.G.S. de A. y S.A.S..

SE PLANTEAN LAS SIGUIENTES CUESTIONES:

¿SE AJUSTA A DERECHO LA SENTENCIA APELADA?

¿QUÉ PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDE DICTAR EN AUTOS?

A LAS CUESTIONES PLANTEADAS LA DRA. M.G.S. DE

ANDREAU DICE, CONSIDERANDO:

1. Que la demandada interpuso recurso de apelación a fs. 61/66 contra la resolución

   en la que –en lo esencial se hizo lugar a la acción promovida y se ordenó a IOSCOR

   prestar cobertura integral 100% del tratamiento de fertilización asistida por técnica ICSI

   (inyección espermática intracitoplasmática) indicado por los profesionales especialistas,

   con 100% de cobertura de la medicación y procedimientos complementarios, previa

   prescripción médica, sin determinación del número de intentos y hasta producirse el

   embarazo de la actora, como así los gastos de traslado y estadía en la Ciudad de Buenos

   Aires que correspondan.

2. Que, al formular la apelación contra la sentencia definitiva, los representantes de

   la demandada se agravian aduciendo que IOSCOR no ha negado la cobertura reclamada

   por la parte actora, en tanto no ha sido solicitada por la vía administrativa, con lo cual no

   hay ilegalidad o arbitrariedad manifiesta en su actuar. Le afecta, además, la

   indeterminación del número de intentos de tratamientos hasta producirse el embarazo.

   Critica la decisión de ordenar la cobertura de los gastos en concepto de traslado y estadía

   Fecha de firma: 17/09/2019 Alta en sistema: 20/09/2019 Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA #29470007#244338445#20190916081328558 en la Ciudad de Buenos Aires. Se opone a la imposición de costas. Al final, hace reserva

   del Caso Federal.

3. Concedido el planteo a fs. 67 y corrido el traslado de ley, fue contestado por la

   patrocinante de la parte actora, a fs. 68/70.

4. Elevados los...