Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 23 de Octubre de 2019, expediente A 75813

PresidenteSoria-Kogan-Pettigiani-Torres
Fecha de Resolución23 de Octubre de 2019
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A.75.813 "FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ LA GUARDA MUEBLES S.A. Y OT. S/ APREMIO PROVINCIAL. --RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPL. DE LEY—"-

La Plata, 23 de octubre de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

  1. Conforme surge de las presentes actuaciones, el Fisco de la Provincia de Buenos Aires promovió ejecución por vía de apremio contra la firma La Guarda Muebles S.A. y el señor M.D.G. y C. persiguiendo el cobro de la suma de pesos 2.608.391,36 que resulta del título ejecutivo R 129 n° 711.574 extendido por la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (A.R.B.A.) en concepto de incumplimiento de pago del impuesto de Ingresos Brutos respecto a los períodos fiscales comprendidos entre 01/2007 y 11/2008 (v. fs. 10/12 vta.).

    El Juzgado en lo Contencioso Administrativo n° 1 de Quilmes declaró la inconstitucionalidad de los arts. 133 y 135 inc. "b" del Código Fiscal t.o. 2004 (actuales 159 y 161 inc. "b" C.F. t.o. 2011) y admitió la excepción de prescripción opuesta por los ejecutados (v. fs. 286/308 vta.).

    A su turno, la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en el departamento judicial La Plata -por mayoría- hizo lugar parcialmente al recurso de la actora declarando la prescripción de la acción con relación al período 2007, confirmando el decisorio en ese segmento y revocándolo respecto del período 2008. Por otra parte, rechazó la excepción de inhabilidad de título articulada por las demandadas y, también por mayoría rechazó el planteo de falta de legitimación pasiva deducido por el codemandado G. y C. (v. fs. 386/395 vta.).

    Frente a lo así decidido, ambas partes dedujeron recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley, (v. escritos electrónicos de fecha 22-9-2018 -demandados- y 24-9-2018 -Fisco-), los que fueron concedidos (v. fs. 403/404 vta. y 406 y vta.).

  2. Pasando a analizar los recaudos de admisibilidad del embate deducido por el señor M.D.G. y C., este Tribunal ha sostenido reiteradamente que los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial (conf. doctr. causas Q. 72.489, "Fisco c/ Destilería Argentina de Petróleo S.A." resol. de 2-V-2013; Q. 74.444, "Fisco c/...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR