Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 17 de Mayo de 2021, expediente CSS 034081/2016/CA001

Fecha de Resolución17 de Mayo de 2021
EmisorCamara Federal de la Seguridad Social - Sala 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

Expte nº: 34081/2016 AML

Autos: “FISCO NACIONAL - AFIP c/ CONSOR DE PROPIET CIUDAD DE

LA PAZ 2461 63 65 67 s/EJECUCION FISCAL”

Sentencia Interlocutoria del Expte. Nº 34081/2016

Buenos Aires,

1) Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia dictada por la Sra. Magistrada interviniente del Juzgado Federal de la Seguridad Social N ° 4.

2) La ejecutada se agravia de lo resuelto en la instancia de grado, en tanto considera que V.S omitió fundar el rechazo de los planteos introducidos oportunamente, simplemente remitiendo al dictamen fiscal, y considera que tal falta opera como presupuesto para su impugnación y, al no encontrarse fundado se produce la violación del derecho de defensa,

incurriendo en arbitrariedad, a la vez que pasa por alto el principio de autosuficiencia de las sentencias según el cual deben ser autónomas y bastarse a sí mismas.

3) Entrando a la cuestión a decidir, cabe señalar que la Sra. Jueza de grado resolvió,

compartiendo lo dictaminado por el Sr. Fiscal, rechazar por extemporáneo el planteo de redargución de falsedad del mandamiento de intimación de pago y citación de remate.

El apelante ataca únicamente la resolución en lo concerniente a la supuesta falta de fundamentación por remitir a lo dictaminado por el fiscal.

De esta manera, corresponde resolver la cuestión estableciendo que la mera remisión a un dictamen fiscal constituye una fundamentación razonada del decisorio y tal proceder no priva a los litigantes del legítimo derecho de defensa en juicio. En efecto, cuando en los dictámenes fiscales se examina -como en el caso- debidamente la posición de la ejecutante quien opuso la redargución de falsedad y la resolución de grado comparte esos argumentos,

tal situación no configura per se un vicio susceptible de afectar la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR