Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - Sala –, 1 de Junio de 2011, expediente 66.835

Fecha de Resolución 1 de Junio de 2011
EmisorSala –

Poder Judicial de la Nación Expediente nro. 66.835 – Sala Única – Sec. 1

Bahía Blanca, 01 de junio de 2011.

Y VISTOS: Este expediente nro. 66.835, caratulado: “MINISTERIO

PÚBLICO FISCAL s/Apela declaración de incompetencia territorial en c. 118/11”, venido del Juzgado Federal nro. 1 de la sede, para resolver el recurso de apelación interpuesto a fs. sub 160/161 contra lo decidido a fs. sub 157/159; y CONSIDERANDO:

1ro.) Que las presentes actuaciones fueron iniciadas a partir de la denuncia obrante a fs. sub 2/10 presentada por los representantes del Ministerio Público Fiscal, en la que realizan las siguientes imputaciones:

• Al dr. L.R.R.B.C. –Juez de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta–, por los delitos previstos en los arts. 157 (revelación de hechos, actuaciones o documentos secretos),

246 inc. 3° (ejercicio de funciones ajenas), 248 (abuso de autoridad) y 277, inc. 1°, aps. a) y b) e inc. 3° (encubrimiento), todos del Código Penal.

• A los dres. P.G.N. –abogado designado C. del Juzgado Federal n° 2 de Jujuy – y Juan F. GONZÁLEZ

PRADA –Secretario del mismo Juzgado–, el delito previsto en el art. 249

del CP (retardo en el cumplimiento de los deberes de su oficio).

Los Fiscales Federales formularon la denuncia ante el Juzgado Federal n° 1 por entender que resultaba de su competencia en virtud de lo dispuesto en los arts. 33, 177 y 41 inc. 2° del CPPN, pues resulta un claro supuesto de conexidad con la causa principal n° 05/07

en la que A.M. se encuentra imputado.

2do.)- Que el magistrado a cargo del Juzgado Federal nº 1 declaró la incompetencia territorial de esta sede al interpretar que los presuntos ilícitos denunciados tuvieron su inicio, desarrollo y conclusión en un ámbito territorial totalmente ajeno a esta jurisdicción (Pcia. de Jujuy); que al no existir motivo que permita apartarlo de la regla del art. 37 del CPPN, ordenó remitir las actuaciones al Juzgado Federal en turno de la ciudad de San Salvador de Jujuy; citó en aval de ello, dos precedentes similares por hechos también suscitados al hacerse efectivas órdenes de captura de otros imputados (Corres y M.) en la causa principal n° 05/07 (fs. sub 157/159).

3ro.) Que contra ello apeló el Fiscal Federal subrogante a fs. sub 160/161, agraviándose de la errónea aplicación del derecho para resolver la cuestión planteada, pues sostiene que en el caso han de privilegiarse las razones de economía y conveniencia procesal y procurar la mejor administración de justicia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba