Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, 2 de Junio de 2011, expediente 91.091-F-22.387

Fecha de Resolución 2 de Junio de 2011

Poder Judicial de la Nación Mendoza, 02 de junio de 2.011.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes N° 91.091-F-

22387, caratulados: “FISCAL C/VILLEGAS, CRISTIAN Y OTRO S/ AV.

INF. ARTS. 292 Y 296 DEL C.P.”, venidos del Juzgado Federal N° 3 de Mendoza, a esta Sala “A” en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs.

292/295 contra la resolución de fs. 270/277 por la que se resolvió: “1°)

DICTAR AUTO de FALTA DE MERITO para ordenar el procesamiento ni para para sobreseer de C.J.V., G. ap. Mat., ...,

en relación al delito previsto y reprimido por el art. 292 segunda parte del código Penal, por el que fuera indagado (adulteración de la Cédula de Identificación del A.N.. de Control 21926375 y Título del automotor con N.. de Control 11.549.190), debiendo continuar con la investigación a su respecto (art. 309 C.P.P.N.). 2°) ORDENAR EL

PROCESAMIENTO sin PRISIÓN PREVENTIVA de CRISTIAN JESÚS

VILLEGAS, G. ap.. mat., ..., por encontrarlo “prima facie”

responsable de infracción al art. 296 del Código Penal por el que fuera indagado (uso de la Cédula de Identificación del Automotor Nro. de Control 21926375 y Título del automotor con N.. de Control 11549190) ( art. 306

C.P.P.N.). 3°) ORDENAR EL PROCESAMIENTO sin PRISIÓN PREVENTIVA

de D.O.S., ADROVER ap. Mat., ..., por encontrarlo “prima facie” responsable de infracción al art. 292, 2da. Parte y 296 del Código Penal (por dos hechos) por el que fuera indagado. (adulteración de la Cédula de Identificación del Automotor Nro. de Control 21926375 y Título del automotor con N.. de Control 11549190 y uso de la dicha documentación al proceder a la venta del rodado cuestionado en autos a VILLEGAS) (art. 306 del C.P.P.N.). 4°) ORDENAR LA INHIBICIÓN

GENERAL DE BIENES de los arriba nombrados, en virtud de haber manifestado no poseer bienes susceptibles de embargo, debiéndose oficiar por ello a la dirección de Registros Públicos y Archivo Judicial de la Provincia. 5°) ... . 6°) ...”.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que contra la resolución cuyo dispositivo ha quedado transcripto interpone recurso de apelación el Defensor Oficial de los imputados, agraviándose de la medida dictada por el a-quo por no concurrir en la especie los extremos necesarios para tener por configurado el tipo penal objeto de reproche, no habiéndose valorado adecuadamente la indagatoria de S. y no habiendo cumplido el A-quo con el deber de evacuación de citas que le impone el art. 304 del C.P.P. .

    Considera que hay ausencia en la existencia del dolo requerido por el tipo penal endilgado respecto de V. y S. o pruebas de que conocieran sobre la falsedad del documento. Solicita se revoque el auto apelado y se disponga el sobreseimiento de sus pupilos.

  2. Que las partes en ocasión de celebrarse la audiencia que prevé el art. 454 del C.P.P.N. (texto según ley 26.374) fueron notificadas de la opción prevista por Acordada N° 7372 de esta Cámara, habiendo comparecido mediante apuntes sustitutivos que lucen respectivamente el del apelante a fs . 309/312 vta. y el Sr. Fiscal General ante esta Cámara a fs.303/308, oportunidad en que solicita la confirmación del auto impugnado por sus fundamentos.

  3. ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR