Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 6 de Octubre de 2011, expediente 45.883

• Fecha de Resolución: 6 de Octubre de 2011

Poder Judicial de la Nación Causa N° 45.883 “Sr. Fiscal apela rechazo al requerimiento de instrucción”

Juzgado N° 9 – Secretaría N° 17

Expte. N° 7.516/11

Reg. N°: 1131

Buenos Aires, 6 de octubre de 2011.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. En el marco de la causa N° 10.294/04 –en la cual la presente encuentra su origen- se investigó y requirió la elevación a juicio de aquella maniobra que pretendió lograr, en julio de 2003, la transferencia del USO OFICIAL

   vehículo Ford F-100, dominio WLL-892, mediante la sustitución de la identidad de su último titular –J.C.H.-, quien había fallecido cuatro meses antes.

   En la oportunidad de requerir el tránsito de las actuaciones a la siguiente etapa procesal a efectos del juzgamiento de la única persona procesada en ellas, la Sra. C.I., el Sr. Agente F. también instó

   la adopción de otros dos temperamentos.

   Por un lado, promovió el sobreseimiento del Sr. H.V. quien resultó imputado en autos en razón de haber intervenido, sobre el mismo vehículo, en una operatoria previa a la recordada –fechada en octubre de 2001-

   en la que fueron detectadas otras irregularidades, mas sin poder demostrarse en ellas algún grado de compromiso por parte del nombrado. Por el otro, solicitó la continuación del proceso, esta vez orientado a dilucidar la posible responsabilidad de otra persona –O.V.- quien habría estado vinculado al mismo automóvil tiempo antes de los dos momentos históricos citados, aunque tal situación fuera desconocida por él en la ocasión de prestar su testimonio en la causa (cfr. fs. 401/18).

2. Mientras que las dos primeras peticiones fueron favorablemente admitidas por el a quo, la tercera, por su parte, recorrió un camino muy diverso. Además de señalar que los hechos que procuraba investigar ahora el F. distaban de aquellos que motivaron la investigación desarrollada hasta el momento, el magistrado adicionó otra razón. Los instrumentos en los que el acusador habría detectado las ilicitudes en las que descansa su solicitud, ni siquiera habían sido presentados ante el Registro de la Propiedad Automotor sino que fueron acompañados a la causa por otra de las personas imputadas en ella,

   hoy fallecida.

   Finalmente, el juez de grado también recordó que estos eventos databan del año 1999, por lo cual la sugerente prescripción de la acción penal terminó de definir un horizonte que condujo a rechazar el pedido formulado por el Sr. Fiscal y, consecuentemente, dio nacimiento al recurso de apelación que nos convoca (ver fs. 422/6).

3. Tanto el Dr. C.S., en la anterior instancia,

   como el Dr. C.R., al adherir, ya en este ámbito, a los motivos brindados en la apelación introducida, entendieron que los Formularios 08

   suscriptos por V. –en carácter de comprador en uno, de vendedor en el otro-, al estar vinculados al rodado WLL-892, no podían permanecer ajenos a la pesquisa que el rechazo decidido por el a quo impedía afrontar (ver fs. 427/8 y 441).

4. Es cierto que la investigación, desplegada en su mayor parte por el Sr. Agente F. -a quien le fue encomendada la...