Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 21 de Noviembre de 2019, expediente CIV 076741/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 21 de Noviembre de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G 76741/2016 FIORDELISI, G.A.s.T..

Buenos Aires, de noviembre de 2019.- OJ AUTOS Y VISTOS:

Llegan el expediente a esta alzada para tratar el recurso interpuesto a fs.210 contra la resolución de fs. 209 en la cual el a quo reguló los honorarios de la perito calígrafo designada en autos a fs. 58 a los fines del art. 2339 del CCyCN M. de las Nieves Mosquera.

La beneficiaria de la regulación fundó sus agravios en el memorial de fs. 85, cuyo traslado no fue respondido.

Efectuada una lectura de las actuaciones, no obstante el criterio que pudiera adoptarse respecto a la aplicación temporal de la nueva ley de arancel y lo señalado de consuno con las constancias consideradas para ponderar el interés económico tomadas en cuenta respecto de la entidad del patrimonio por el juez de grado, se advierte que en autos no se estimó el valor del acervo sucesorio ni se encuentra determinada aún la base regulatoria sobre la cual deberían regularse los honorarios.

Por ende, la falta de determinación del valor de los bienes que conforman el acervo hace a la ausencia de una base objetiva sobre la que se pose la regulación honorífica. Por ende, déjase sin efecto fundamentación de la...