FIDUCIARIA NEUQUINA SA c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP) s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

• Número de expediente: FGR 010891/2013/CA001
• Fecha: 20 Noviembre 2020

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “Fiduiciaria Neuquina S.A. c/ Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) s/

impugnación de acto administrativo” (FGR

10891/2013/CA1) Juzgado Federal N°1 de Neuquén General Roca, 20 de noviembre de 2020.

VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por esta cámara a fs.799/808, cuyo traslado mereció el responde de la contraria;

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que como se encuentran reunidos los recaudos comunes a todo recurso judicial, corresponde examinar la concurrencia de los propios y formales del extraordinario federal a la luz de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir de los precedentes “Strada” (Fallos, 308:490), “R.” (Fallos,

   310:1789) y “Cima” (Fallos, 310:2306), pues el recurrente invocó la causal establecida en el inc.3 del art.14 de la ley 48, en tanto se halla en tela de juicio la aplicación e inteligencia del art.2 de la ley 25.413 y el art. 7 del dto.380/01, como también arbitrariedad y gravedad institucional en el fallo de esta cámara, con afectación de garantías constitucionales.

2. ) Que la sentencia ahora cuestionada por vía del recurso extraordinario federal, en lo que aquí interesa,

   rechazó la apelación de la demandada contra la sentencia dictada en primera instancia que admitió la demanda de repetición y condenó a la AFIP a reintegrar a la actora la suma de $2.783.910,81, más intereses, resultante de la diferencia entre lo que esa misma parte había pagado en Fecha de firma: 20/11/2020

   Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.B., Secretaria de cámara —1—

   11509584#273400271#20201120131431248

   concepto de impuesto a los créditos ($1.574.991,01) y débitos ($1.208.919,80) bancarios creados por ley 25.413,

   durante el período corrido entre febrero de 2009 y mayo de 2010, calculado según la alícuota plena del 6 por mil, y la que resultaría de hacerlo según la alícuota reducida del 2,5 por mil que la magistrada a quo entendió aplicable al caso concreto.

3. ) Que para habilitar la instancia extraordinaria la demandada postuló la configuración de un supuesto de gravedad institucional dado que lo decidido tiene entidad suficiente para incidir en el manejo de la renta pública,

   circunstancia que revelaba prima facie un factor de perturbación en el desarrollo de la política económica del Estado, con menoscabo de los intereses de la comunidad,

   conforme fallos de la CSJN.

   Manifestó la recurrente que el pronunciamiento atacado generaba inseguridad jurídica, vulnerando el principio de igualdad ante las cargas públicas, ya que creó una excepción para la actora que modificó el alcance de la alícuota prevista por el régimen de la ley 25.413 y su decreto reglamentario N°380/01, afectando de ese modo el espíritu constitucional relativo al derecho a que no se establezcan privilegios que excluyan a unos de los que se concede a otros en iguales circunstancias.

   Señaló que esta cámara arribó al fallo en un indebido...