Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 30 de Junio de 2017, expediente COM 031672/2004/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Junio de 2017
• Emisor: Camara Comercial - Sala E

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E 31672 / 2004 FIAT CREDITO COMPAÑIA FINANCIERA S.A. c/

IDENICHUK JOSE Y OTRO s/EJECUCION PRENDARIA Juzg. 19 S.. 38 15-14-13 Buenos Aires, 30 de junio de 2017.-

Y VISTOS:

1. Apeló la actora la resolución de fs.

   300/3 en cuanto declaró operada en autos la caducidad de instancia.

   El memorial obra a fs. 310/11, que mereciera la réplica del Defensor Público Oficial a fs.

   315/6.

2. El presente juicio se inició

   primigeniamente como proceso de "secuestro prendario", transformándose luego, a pedido de parte, en "ejecución prendaria" (ver fs. 38).

   La reseñada conversión supuso la finalización de la –entonces- instancia abierta para la obtención de la finalidad perseguida (secuestro del automotor), para dar lugar a una nueva etapa dirigida a lograr el cobro de una suma de dinero.

   Es decir, dio surgimiento a un nuevo juicio de características propias, e inclusive naturaleza distinta al anterior.

   Fecha de firma: 30/06/2017 Expte. N° 31672 / 2004 1 Alta en sistema: 17/07/2017 Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: H.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: F.J.T., SECRETARIO DE CÁMARA #22558788#182516416#20170630135628471 A partir de ello, no es posible invocar la pasividad que efectivamente exhibió la actora durante la tramitación del secuestro prendario, pues se trató de una instancia ya superada y concluida mediante otra alternativa procesal, siendo -así- improcedente el pedido de caducidad formulado por el Defensor durante la actual...