Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 13 de Diciembre de 2022, expediente CAF 010714/2022/CA001

Fecha de Resolución13 de Diciembre de 2022
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

10714/2022 “FERRO, R.E. c/ EN - M DE SEGURIDAD -

PFA - DTO. 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y

DE SEG”

En Buenos Aires, a de de 2022,

reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer el recurso interpuesto en los autos caratulados: “FERRO,

R.E. c/ EN - M DE SEGURIDAD - PFA - DTO.

2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE

SEG”, contra la sentencia del 26.9.22, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara R.W.V. dijo:

  1. ) Que el señor juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, condenó al Estado Nacional a que incorporara, con carácter remunerativo y bonificable, al concepto sueldo del actor, las sumas correspondientes a los suplementos dispuestos por el decreto 2140/13, hasta el 30.5.17 (decreto 380/17). Además, ordenó que se abonasen las diferencias salariales devengadas por lo percibido en menos desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo,

    el rechazo del reclamo administrativo o la interposición de la demanda y hasta el 30.05.2017 (conf. dec. 380/17).

    Agregó que las diferencias salariales resultantes devengarían intereses, los que serán calculados a la tasa pasiva promedio mensual que publique el Banco Central de la República Argentina (conf.

    art. 10 del decreto 941/91 y art. 8º, segundo párrafo, decreto 529/91), hasta su efectivo pago.

    Impuso las costas a la vencida (art. 68 del CPCCN).

  2. ) Que, contra ese pronunciamiento, el Estado Nacional interpuso recurso de apelación, que fue concedido libremente (conf. escrito y proveído del 29.9.22).

    Puestos los autos en la Oficina, el demandado expresó

    agravios el 18.10.22, que no fueron contestados por la contraria.

    Fecha de firma: 13/12/2022

    Alta en sistema: 14/12/2022

    Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA

  3. ) Que los agravios referidos al decreto 2140/13

    encuentran adecuada respuesta en las conclusiones que esta Sala desarrolló

    in re “J., M.E. y otro c/ Mº de Seguridad – PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.” y “C., J.V. y otros c/ EN-Mº

    Seguridad-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.”,

    sentencias del 24 de mayo de 2016, en las que, con remisión al precedente “DEL RIO, G.J.c. – M° Justicia-PFA- Dto 2744/93 861/07

    sobre Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”, del 11 de febrero de 2010, se reconoció la procedencia del derecho del personal de la Policía Federal a incorporar a su “haber mensual”, como remunerativos y bonificables, los suplementos dispuestos por dicho decreto.

    Resulta de interés destacar que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó el criterio jurídico allí expuesto (cfr. “B.,

    F.G.; Fallos: 342:1511).

    Por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR