Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 31 de Marzo de 2022, expediente CSS 069026/2014/CA001

Fecha de Resolución31 de Marzo de 2022
EmisorCamara Federal de la Seguridad Social - Sala 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2

CAUSA Nº69026/2014 Sentencia Interlocutoria En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los , reunida la Sala Segunda de la Excelentísima Cámara Federal de la Seguridad Social para dictar sentencia en estos autos FERREYROS ERMELINDA c/ ANSES s/INCIDENTE, se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR JUAN A. FANTINI ALBARENQUE DIJO

Para resolver el recurso de apelación deducido por el Sr. Representante del Ministerio Público contra la resolución de fs. 124- expediente principal- que impone una multa diaria en concepto de astreintes de $50 por cada día hábil,

incrementándose las mismas cada treinta días, duplicándose la suma según corresponda y hasta tanto se efectivice la manda judicial establecida.

La aplicación de astreintes constituye el ejercicio de una facultad procesal discrecional que el Código le irroga al juez (art.804 CC Y CN art.37CPCCN).

Actúan como medio de coacción tendiente a vencer la voluntad del deudor contumaz, y su finalidad no es la de reparar el perjuicio causado por el retraso en el cumplimiento, sino forzar al deudor a cancelar la deuda o cumplir con la obligación resultante de la sentencia (v. en ese sentid exp. 7307/2004. "ROMERO,

ELVIRA c/ A.N.Se.S.". 14/05/04sent. int. 61650.Cámara Federal de la Seguridad Social. Sala I.

Sólo pueden aplicarse a quienes no cumplen deberes jurídicos impuestos por una resolución judicial, no constituyen una indemnización al acreedor por el incumplimiento de las obligaciones pactadas, sino una herramienta técnica destinada a lograr el acatamiento de decisiones judiciales Tienen carácter provisional, atento su naturaleza jurídica compulsiva y, como se ha dicho, no indemnizatoria. De allí que las mismas no pasan en autoridad de cosa juzgada ni se ven afectadas por el principio de preclusión procesal. Por tanto,

quien se hace acreedor a ellas no posee un derecho definitivamente incorporado a su patrimonio, pues su causa proviene de una resolución que goza de la inestabilidad que consagra la ley sustantiva, cuando autoriza al juez a dejarlas sin efecto o reajustarlas Fecha de firma: 31/03/2022

Firmado por: N.C. DORADO, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.M.D., SECRETARIA DE CÁMARA

Firmado por: JUAN A FANTINI ALBARENQUE, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: W.F.C., JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE

Su aplicación ha de ser cuidadosamente merituada, a efecto de no producir un efecto no querido, al convertir la astreinte, en un importe desmesurado y ajeno,

por tanto, a la finalidad que se tiene en mira con su imposición. La condena pecuniaria en ejecución no tiene naturaleza resarcitoria, sino conminatoria (Cf.

L., J, J. “Tratado de Derecho Civil. Obligaciones”, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1983, T.I, p. 104 pto. c y nota donde señala que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR