Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 27 de Noviembre de 2019, expediente CNT 004173/2014/CA001

Fecha de Resolución27 de Noviembre de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA DEFINITIVA Nº 73.748 SALA VI Expediente N..: CNT 4173/2014 (Juzg. Nº 46)

AUTOS: “FERREYRA JUAN PABLO C/ FEDERACION DE TRABAJADORES DEL COMPLEJO INDUSTRIAL OLEAGINOSO DESMONTADORES DE ALGODÓN Y AFINES, DE LA REPUBLICA ARGENTINA S/ DESPIDO”

Buenos Aires, 27 de Noviembre de 2019 En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la S. VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR L.A.R. DIJO:

La sentencia de primera instancia (fs. 260/264) que admitió la demanda entablada viene apelada por ambas partes.

La parte actora apela a fs. 270 y expresó agravios a fs.

271/273 con réplica de la accionada a fs. 275/vta.

A su vez, la accionada apela a tenor del memorial que luce agregado a fs. 265/269 cuyos agravios fueron contestados por la actora a fs. 276/277.

En primer término, trataré el recurso deducido por la parte demandada que, centralmente, se agravia por cuanto la Fecha de firma: 27/11/2019 Alta en sistema: 28/11/2019 Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA #20714406#226295416#20191128092939167 Sra. Jueza a quo admitió la existencia de la relación laboral invocada por la parte actora.

Sostiene al respecto, que la sentenciante tuvo por acreditada la relación laboral a partir de la aplicación presunción del art. 23 de la LCT, sobre la base de una arbitraria valoración de los hechos y la prueba.

Analizadas las constancias obrantes en la causa, adelanto que la queja no puede prosperar.

Ante todo, no advierto que en el memorial recursivo, se esboce una crítica concreta y razonada contra lo decidido en cuanto al fondo de la cuestión (art. 116, de la LO).

En efecto, las consideraciones que expone la recurrente sólo constituyen meras afirmaciones dogmáticas, pues se limita expresar su disconformidad -propia de la parte vencida- aunque en modo alguno logra conmover los fundamentos centrales expuestos por la magistrada de grado que sustentan el pronunciamiento atacado.

Nótese que la prueba colectada en la causa aunada a la presunción emanada del art. 23 de la LCT, activada en el sub lite por el reconocimiento que formuló la accionada al contestar demanda justifica la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba