Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 4 de Noviembre de 2021, expediente CSS 012969/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 2021 |
| Emisor | Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1
Expte nº: 12969/2021
Autos: “FERREYRA EDUARDO ANDRES c/ ANSES s/AMPAROS Y
SUMARISIMOS”
Sentencia Definitiva Buenos Aires,
AUTOS Y VISTOS:
-
Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuesto por ambas partes, contra la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo y, en consecuencia, ordenó a la demandada que proceda a ajustar y abonar el haber conforme lo dispuesto, más intereses.
Asimismo, distribuyó las costas a la demandada vencida y reguló honorarios a la dirección letrada de la parte actora.
La demandada cuestiona la admisibilidad formal de la acción de amparo;
afirma que ésta se encontraría presentada fuera del plazo previsto en el art. 2
inc. e) de la Ley 16.986. Argumenta sobre la naturaleza jurídica de la prestación de la actora; cuestiona el rechazo de la excepción de falta de legitimación pasiva, se agravia del plazo dispuesto para el cumplimiento de la sentencia.
Por último, cuestiona la imposición de costas a la vencida y apela los honorarios por altos.
La actora cuestiona la tasa de interés dispuesta en la sentencia y su letrado cuestiona los honorarios estimados a su favor, por bajos.
-
Por una cuestión de orden metodológico corresponde que primero se trate la admisibilidad de la vía de amparo elegida por la actora.
Respecto de este punto, los agravios de la demandada no pueden prosperar, de conformidad con lo resuelto por la CSJN in re “T.” (Fallos 335:794), causa sustancialmente análoga a la presente, donde el Alto Tribunal sostuvo la procedencia de la vía elegida cuando se demuestra que lo decidido causa un agravio de imposible o muy dificultosa reparación ulterior, situación que se advierte si el apelante -ex afiliado que contrató una renta vitalicia cuyo monto percibido es inferior al haber mínimo- acreditó la verosimilitud de la lesión a sus derechos que, en atención a la naturaleza de los daños invocados que afectan al de su propia subsistencia, sólo podrán alcanzar una protección ilusoria -por las vías ordinarias, y el perjuicio que supondría, por otro lado, para el interesado un eventual reinicio de la causa. En similar sentido ya se ha expedido esta S. en la causa 101084/2009, "PEREIRA, DANIELA ANDREA
Fecha de firma: 04/11/2021
Alta en sistema: 13/11/2021
Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: P.A.R., SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: A.C.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: V.P.P., JUEZ DE CAMARA
Y OTRO c/ A.N.Se.S. s/ Amparos y sumarísimos" del 29/12/10, Sent. Int.
N° 81618.
Asimismo, corresponde desestimar el planteo respecto del plazo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba