Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 24 de Septiembre de 2019, expediente CNT 012655/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 24 de Septiembre de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA I SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 94044 CAUSA NRO. 12655/2017 AUTOS: “F.A.J. C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE –

LEY ESPECIAL”

JUZGADO NRO. 80 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 24 días del mes de septiembre de 2019, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:

La Dra. G.A.V. dijo:

1. La señora jueza a quo, a fs.130/132 y vta., hizo lugar parcialmente a la demanda interpuesta por el actor, fundada en las leyes 24557 y 26773, para que repare las consecuencias del accidente ocurrido el 30/09/2016 mientras subía una escalera para realzar un trabajo de poda se cayó desde una altura de dos metros y se golpeó la pierna izquierda.

   De este modo, y en base a los resultados informados por el perito médico a fs.111/114, receptó el porcentaje de incapacidad física (12,80%) y desestimó la psicológica (5%). Cuantificó el capital de condena en la suma de $189.687,39 más los intereses desde la fecha infortunio y hasta su efectivo pago según las actas de esta Cámara nº2601, nº2630 y nº2658.

2. El actor, a fs.134/134 y vta., apela la sentencia de grado en lo referido al rechazo de la incapacidad psicológica. Por su parte, el perito médico apela los honorarios regulados a su favor por bajos.

3. La queja suscitada en torno a la minusvalía psíquica, por intermedio de mí, será favorablemente receptada.

   Para ello, tengo presente las circunstancias que rodearon al infortunio relatadas por el actor en el inicio y la conexión con las conclusiones informadas por el perito médico, puntualmente a fs. 102, cuya conclusión se encuentra respaldada en la entrevista semidirigida previa y bibliografía detallada. En efecto, sostuvo que “(…) se considera una incapacidad psíquica postraumática de 5% -temores, como personalidad previa, intensificado con el hecho de autos incluyendo la personalidad previa- 10% de incapacidad (…)”. De este modo, considero un porcentaje que luce adecuado en relación al acontecimiento sufrido, máxime si se tiene en consideración que el perito -

   prudencialmente- propuso un porcentaje de incapacidad que no consideró la Fecha de firma: 24/09/2019 Firmado por: M.V.M.C., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: G.A.V., JUEZA DE CAMARA Firmado por: M.C.H., JUEZA DE CAMARA Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA (SUBROGANTE)

   29499617#244498780#20190924110502793 personalidad de base del trabajador; a pesar que el perito señaló que predisposición a enfermarse es previa en solo un 5% del 10%, el estrés producto del hecho de autos incidió en el restante porcentaje de minusvalía, es decir, 5%. Asimismo, no soslayo que el perito manifestó que dentro de las patologías leves existe grado de reversibilidad con tratamiento, aunque lo cierto es que el artículo 7º, inciso c, de la Ley de Riesgos del Trabajo le confiere, a los efectos de proceder al cálculo, el carácter de definitiva por el sólo transcurso del año calendario desde el accidente, extremo que acaeció...