Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 12 de Marzo de 2019, expediente CAF 078920/2018/CA001

Fecha de Resolución12 de Marzo de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 78920/2018 FERREYRA, ALEJANDRO ENRIQUE c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3 Buenos Aires, de marzo de 2019.- PGR VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que a fojas 424/498 la parte actora interpuso recurso de apelación directa, en los términos del artículo 3 de la Ley Nº 24.043, contra la Resolución Nº: RESOL -2018-776-APN-MJ del 12 de septiembre de 2018, por medio de la cual se le denegó el beneficio solicitado.

    Al respecto, cabe señalar que las actuaciones administrativas tuvieron su origen en el reclamo presentado por los apoderados del Sr.

    A.E.F.A., en virtud del cual solicitaron el beneficio previsto por la Ley Nº 24.043 y su ampliatoria Nº 24.906, por el exilio y la persecución política sufridos por el actor a raíz del actuar de los agentes del Estado Nacional y/o de quienes utilizaban sus bienes a esos efectos (fs. 1/14).

    Asimismo, en su recurso directo los sucesores del Sr. F. denunciaron como conexas diversas actuaciones (fs. 466 vta./467).

  2. Que, a fojas 537, se corrió vista al F. General a fin de que se expida respecto de una posible conexidad con los autos caratulados “F., A.E. c/ EN – Mº Justicia DDHH s/ Amparo por Mora” (Expte. nº 4411/2017)”, quien dictaminó a fojas 539 y a cuyos argumentos cabe remitirse y tener por reproducidos en honor a la brevedad.

  3. Que esta Cámara tiene dicho que las pretensiones deducidas resultan conexas cuando tienen su origen en un mismo hecho y se basan en una relación de interdependencia, subordinación o accesoriedad entre si, a fin de asegurar el principio de seguridad jurídica (cfr. esta S., in re:

    "INDUSTRIAS DERIPLOM SA (TF 35401-I) c/ DGI s/” del 4/11/14; en igual sentido, S.I., in re: “Soljian, L.S.” del30/04/15; S.I., in Fecha de firma: 12/03/2019 Alta en sistema: 14/03/2019 Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA #32864027#226309538#20190307144214538 re: “Loveli SA c/ E.N.” del 27/09/2007, S.I., in re: “C., José

    Antonio” del 01/09/2015)

    Así, la conexidad sustancial determina un desplazamiento de la competencia que se funda, en términos generales, en la necesidad de evitar el pronunciamiento de sentencias contradictorias (Palacio, Lino Enrique, Derecho Procesal Civil, T- II, Sujetos del Proceso, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1994, p. 558).

    Por otra parte, la conexidad en su plano instrumental se relaciona con la conveniencia de concentrar ante un mismo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba