Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 31 de Octubre de 2013, expediente 23.166/2013

Fecha de Resolución31 de Octubre de 2013

cÉwxÜ ]âw|v|tÄ wx Ät atv|™Ç

SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 50.653 CAUSA Nº

23.166/2013. SALA IV “F.Y.M.C./ SMG ART

S.A. S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS” JUZGADO Nº 42.

Buenos Aires, 31 DE OCTUBRE DE 2013

VISTO:

Que la parte actora dedujo recurso de apelación a fs. 14/15, contra la resolución de fs. 13 mediante la cual el Sr. Juez a quo se declaró incompetente para entender en las presentes actuaciones y previa notificación de lo decidido,

ordenó la remisión de las actuaciones a la Justicia Nacional en lo Civil a sus efectos.

Que remitida la causa a la Fiscalía General de la CNAT, dicha función se expidió a mérito del dictamen obrante a fs. 22.

Y CONSIDERANDO:

Que debe admitirse la aptitud jurisdiccional de este fuero para entender en la ejecución de honorarios de un acuerdo conciliatorio homologado.

Que el derecho creditorio que esgrime la recurrente tiene por causa fuente al propio acuerdo homologatorio, por lo que, la única posibilidad que tiene para que le sea reconocido, es la de ejecutar ese acuerdo conciliatorio. A su vez, el art.

26 de la ley que crea el funcionamiento del SECLO y la figura del “conciliador laboral” (carácter que inviste la recurrente), establece que el acuerdo sólo es ejecutable ante los juzgados de primera instancia del trabajo y mediante el proceso de ejecución de sentencia (CNAT, S.I., 4/10/10, SD 59822, “D.A.I. c/S.L.C. s/ Ejecución de Honorarios”).

Que la norma no circunscribe dicha previsión en materia de competencia a los créditos reconocidos en favor del trabajador, sino que determina la competencia de este fuero para la ejecución del acuerdo conciliatorio homologado, lo cual implica que cualquier crédito emergente de ese acuerdo debe ser ejecutado ante un juzgado nacional del trabajo.

Que el art. 26 ya citado dispone asimismo que, a la ejecución del acuerdo se debe aplicar el procedimiento de ejecución de sentencia de los arts. 132 a 136

LO.; porque es obvio que asimila el efecto de cosa juzgada que atribuye al acuerdo homologado al de una sentencia que homologa un acuerdo en sede judicial. Durante el proceso de ejecución de una sentencia –que es aplicable a los acuerdos celebrados ante el SECLO-, no se distingue de la naturaleza de los 23.166/2013 1

créditos involucrados en el título ejecutorio. Este título se ejecuta ante un mismo juez, ya sea en cuanto a los derechos que reconoció en favor de un trabajador como también respecto de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR