Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL, 20 de Noviembre de 2018, expediente FRO 008745/2017/CA002

• Fecha de Resolución: 20 de Noviembre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A Rosario, 20 de noviembre de 2018.-

Visto, en Acuerdo de la Sala “A” el Expte. nro. FRO 8745/2017 caratulado: “FERRARI, FELIPE c/MEDICUS s/Amparo contra actos de particulares”; y nro. FRO 8745/2017/1 caratulado “Incidente de medida cautelar en FERRARI, FELIPE c/MEDICUS s/Amparo contra actos de particulares”, del Juzgado Federal nro. 2 de esta ciudad, Secretaría “A”, 1) V. los autos nro. FRO 8745/2017 al Acuerdo a fin de resolver los recursos interpuestos por la demandada (fs. 58/65 vta. y fs. 94/96) contra la medida cautelar del 27 de abril de 2017 (fs. 41/46) y contra la sentencia del 19 de septiembre de 2017 que declaró abstracto el pronunciamiento acerca de la pretensión deducida en autos, distribuyó las costas en el orden causado y reguló honorarios (fs. 91/92vta.).

Concedidos los recursos y ordenados los traslados de los agravios, fueron contestados. Elevados los autos a la Cámara se dispuso la intervención de esta Sala “A”. Ordenado el pase al Acuerdo, quedó la causa en estado de ser resuelta.

2) Se agravió de que se haya declarado la cuestión abstracta sin haberse debatido la cuestión de fondo.

Expuso que despachó la medida cautelar que también fue apelada y que se vio compelido a dar cobertura de la cirugía de implante valvular aórtico transcateter en virtud de la manda judicial. Explicó que esa cobertura implicó la erogación de la suma de $640.000.

Hizo alusión a la decisión adoptada por la jueza al dictar la medida cautelar y a los consensos médicos sobre la prestación requerida.

Fecha de firma: 20/11/2018 Concluyó que declarar la cuestión como Alta en sistema: 22/11/2018 Firmado por: A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.S.G., JUEZ DE C.S. #29546682#221143209#20181120135537314 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A abstracta le causa un grave perjuicio en tanto al no debatirse la cuestión de fondo podría resultar vencedor y obtener el recupero de las sumas abonadas en virtud de la cobertura de la cirugía.

Hizo reserva del caso federal.

Y Considerando que:

1. - Surge de las constancias del expediente que F.A.F. inició acción de amparo y solicitó medida cautelar innovativa contra M., a fin de que se ordenara a la demandada a que autorice y asuma los costos del “Implante valvular aórtico trancateter (TAVI)”.

   Previo a todo trámite, la jueza de 1°

   instancia intimó a la accionada para que informara si había autorizado la prestación requerida (fs. 22 y...