Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 22 de Mayo de 2019, expediente Q 75702

• Presidente: Soria-Genoud-Kogan-Pettigiani
• Fecha de Resolución: 22 de Mayo de 2019
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

Q.75.702 "F.U.F. CONTRA ACERBRAG SA Y OTRO SOBRE AMPARO -RECURSO DE QUEJA POR DENEGACION DE RECURSO EXTRAORDINARIO DE NULIDAD-"

La Plata, 22 de mayo de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

1. El Juzgado de Familia n° 2 del Departamento Judicial de Mercedes, en el marco de una acción de amparo, desestimó la medida cautelar solicitada por el señor F.F.U. con fundamento en que no se encontraban dados los supuestos contemplados en los arts. 195, 197 y concs. del CPCC (v. fs. 6).

   A su turno y en lo que aquí interesa, la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en San Martín ordenó reconducir la acción de conformidad con las disposiciones de los artículos 34, 35 y 37 de la ley 11.723 y en consecuencia, remitir las actuaciones –para su tramitación- al Juzgado de Primera Instancia del fuero del Departamento Judicial de Mercedes (v. fs. 7/9).

   Frente a tal pronunciamiento, la demandada interpuso recurso extraordinario de nulidad, agraviándose por la reconducción dispuesta (v. fs. 12/25), el que denegado –con sustento en que el fallo atacado no reviste carácter definitivo- (v. fs. 26 y vta.) dio motivo a la presente queja (v. fs. 28/41).

2. Al respecto dable es señalar que esta Corte reiteradamente ha sostenido que sólo la sentencia definitiva puede dar lugar a la interposición de los recursos extraordinarios, entendiéndose por tal aquélla que, resolviendo el asunto principal objeto de la litis, pone fin al pleito, condenando o absolviendo al demandado, o a la que decidiendo sobre un artículo, produce el efecto de finalizar dicho proceso, haciendo imposible su continuación (causas A. 70.528, "B., resol. de 28-XII-2010; A. 71.242, "AMX Argentina S.A.", resol. de 13-VII-2011; Q. 72.431, "J., resol. de 24-IV-2013; Q. 72.724, "San Andrés Golf Club S.A.", resol. de 23-XII-2013; Q. 74.415, "A., resol. de 26-X-2016; A. 75.045 "Laffrentz", resol. de 9-V-2018; Q. 75.585, "M., resol. de 26-XII-2018), por lo que el pronunciamiento impugnado que dispuso la reconducción de...